來源：台灣紡拓會(hui) | 發布日期：2008-12-03

    歐盟持續自亞(ya) 洲一些國家進口成衣，包括中國、印度、孟加拉國或者斯裏蘭(lan) 卡。依據亞(ya) 洲開發銀行(Asia Development Bank, ADB)最近公布的研究報告顯示，免稅待遇或關(guan) 稅優(you) 惠並不占據有利優(you) 勢，反倒是價(jia) 格競爭(zheng) 力較具決(jue) 定性。這篇文章來源於(yu) 紡織資源,請各位網友直接在瀏覽器中直接輸入紡織資源查看。
　　這份研究歐盟2004年至2007年的成衣市場報告指出，即使並未享有歐盟的減稅優(you) 惠，最顯著的贏家仍是中國與(yu) 印度。
　　相較於(yu) 優(you) 惠待遇，歐盟解除紡織品的配額限製反而較具影響力。即便在2005年後期歐盟對中國部份紡織品重新援用配額限製，中國仍然在解除配額之後得到相當的市場占有率。印度與(yu) 斯裏蘭(lan) 卡的表現也很好，越南輸歐盟也大幅成長。至於(yu) 孟加拉國以及其它傳(chuan) 統亞(ya) 洲供應國則是辛苦經營，如印度尼西亞(ya) 、泰國、柬埔寨或寮國。
　　歐盟的關(guan) 稅調降係統複雜，特別是從(cong) 與(yu) 優(you) 惠待遇有關(guan) 的原產(chan) 地規定來看，這或可解釋部份出口國所麵臨(lin) 的難題。大眾(zhong) 期望的GSP原產(chan) 地規定變革可為(wei) 亞(ya) 洲國家，如孟加拉國，提供多一點的出口機會(hui) 。
　　該份研究報告也建議南亞(ya) 區域合作協會(hui) (South Asian Association for Regional Cooperation , SAARC)或東(dong) 協(Association of Southeast Asian Nations , ASEAN)應該建立區域統合，排除關(guan) 稅障礙、將工廠移到區域內(nei) 成本較低的地區，並利用歐盟原產(chan) 地規定累積規定的優(you) 勢。
　　目前來說價(jia) 格優(you) 勢比優(you) 惠待遇更具決(jue) 定性。中國的價(jia) 格優(you) 勢仍然來自其廉價(jia) 的勞動成本。