提示：本文分析了紡織品國際市場形成的新格局。
 

      紡織品後配額時代,市場份額將產(chan) 生新的格局：美、歐和日本的服裝進口占世界市場的份額超過80%，配額取消使美國和歐盟的保護牆坍塌，世界服裝市場供貨商所占份額將由價(jia) 格競爭(zheng) 來重新確定。一方麵，供貨國的數量會(hui) 增加，但主要進口國會(hui) 將供貨國集中在幾個(ge) 主要國家；另一方麵，由於(yu) 配額取消及供大於(yu) 求，加上工業(ye) 國的紡織品與(yu) 服裝需求幾乎不會(hui) 擴大，行業(ye) 中價(jia) 格壓力陡增。TextilesIntelligence的研究表明，2001年至2003年美國自中國進口紡織服裝的價(jia) 格跌幅超過50%；2002年和2003年歐盟從(cong) 中國進口紡織服裝的價(jia) 格下降超過33%。

　　中國麵臨(lin) 的競爭(zheng) 及優(you) 勢

　　配額取消後，中國與(yu) 土耳其、歐盟新成員國及中東(dong) 歐國家、地中海沿岸國家、印度和巴基斯坦等國處於(yu) 競爭(zheng) 地位，但中國將以規模效應和工資成本低等優(you) 勢取勝。

　　中國：紡織品和服裝生產(chan) 具有規模和成本優(you) 勢，占世界市場的份額將超過50%。中國紡織品和服裝生產(chan) 具有如下優(you) 勢：勞動力市場潛力大，工資成本低的優(you) 勢仍將保持；紡織品原材料供應不受前期產(chan) 品進口的限製，因為(wei) 中國是世界上最大的棉花生產(chan) 國；產(chan) 品質量能達到客戶的要求；具有大批量生產(chan) 的能力。在紡織品配額取消前，中國就已在紡織機械行業(ye) 進行大量投資。據國際紡織機械製造商協會(hui) （ITMF）發布的數據，1994年至2003年，中國擁有全球55%的織機和23%的紡紗機；基礎設施較好；與(yu) 工業(ye) 國家的采購商之間已建立長期和良好的關(guan) 係，並在紡織品和服裝市場占據主導地位。2003年，中國占全球4000億(yi) 美元紡織品和服裝貿易的20%。配額取消後，中國所占世界市場份額短期內(nei) 會(hui) 大幅增長至超過50%。

　　土耳其：與(yu) 歐盟有地緣優(you) 勢，但工資成本相當於(yu) 中國的三倍。在配額時期，土耳其是歐盟的主要供應商。配額取消後土耳其也麵臨(lin) 巨大挑戰，其優(you) 勢將主要在供貨時間快的時裝方麵。雖然土耳其具有原材料自給、機械設備性能良好、產(chan) 品質量好和工資成本低於(yu) 西歐及產(chan) 品可免關(guan) 稅進入歐盟等優(you) 勢，但其工資成本是中國的三倍，批量生產(chan) 能力也不及中國。土麵臨(lin) 的問題是紡織品和服裝出口對歐盟的依賴性太高，對美和日本出口沒有任何優(you) 勢。為(wei) 此土將發展其它門類的工業(ye) ，以減少對紡織品和服裝工業(ye) 出口的依賴。總體(ti) 上看，土耳其在歐盟的進口市場份額將會(hui) 下降。世貿組織認為(wei) ，土耳其將在歐盟15國失去約3%的服裝進口市場份額。

　　歐盟新成員國和中東(dong) 歐國家：環保、衛生和安全標準費用將增加，生產(chan) 成本是中國的五倍多。新加入歐盟的國家及中東(dong) 歐國家（包括烏(wu) 克蘭(lan) ）與(yu) 歐盟15國有地緣優(you) 勢。德國企業(ye) 早已把上述地區作為(wei) 轉移生產(chan) 的首選地或進行來料加工的車間。原來這些國家享有充足的配額和免關(guan) 稅的優(you) 惠，向西歐國家出口很方便，而且大部分是敏感的類別，而其它國家（如亞(ya) 洲）出口敏感類別則受到配額的嚴(yan) 格限製。配額取消後，歐盟新成員國及中東(dong) 歐國家的紡織品和服裝生產(chan) 具有下述特點：為(wei) 適應歐盟的衛生、環保及安全標準，生產(chan) 成本費用大大增加；生產(chan) 成本是中國的五倍多；生產(chan) 率低下。新入盟國家紡織行業(ye) 的增值僅(jin) 相當於(yu) 歐盟15國的10%，而就業(ye) 人數相當於(yu) 歐盟15國的60%；勞動力市場潛力不夠。與(yu) 土耳其一樣，上述國家的銷售市場主要集中在歐盟15國，其在世界服裝貿易市場的份額也會(hui) 減少。隨著收入的增加，其國內(nei) 市場的需求將逐步上升。

　　地中海沿岸國家：仍然享受普惠製優(you) 惠。地中海沿岸國家包括北非國家的工資成本較低，與(yu) 歐盟也有著地緣優(you) 勢，但出口不受配額限製所具有的優(you) 勢已消失，對歐盟的出口市場份額也將減少。值得指出的是，配額取消後地中海沿岸國家仍然享受普惠製優(you) 惠。如果在世貿談判的框架內(nei) 達成關(guan) 稅減讓的協議，這些國家的普惠製受惠幅度將明顯減少。

　　印度等國：勞動生產(chan) 率低於(yu) 中國印度及巴基斯坦等國也與(yu) 中國一樣擁有低廉的勞動力，原材料供應自給。印度、孟加拉國、柬埔寨和越南的絕對小時工資雖低於(yu) 中國，但勞動生產(chan) 率也低於(yu) 中國，因此其單位工資成本比中國高。麥肯錫公司的研究表明，印度的生產(chan) 效率隻及美國的35%，而中國的生產(chan) 效率相當於(yu) 美國的50%。

　　靠配額保護的國家失去優(you) 勢

　　出口市場份額迅速下降國家的情況原來靠配額保護發展紡織行業(ye) 的國家，現在則失去了優(you) 勢。紡織品與(yu) 服裝協議的終止對墨西哥和加勒比海盆地國家、亞(ya) 撒哈拉非洲經濟區和毛裏求斯及馬達加斯加等島國的影響較大。

　　墨西哥和加勒比海盆地國家：對美出口迅速下降。中國加入世貿組織後，墨西哥和加勒比海盆地國家對美出口紡織品與(yu) 服裝迅速下降。配額取消後形勢將更加嚴(yan) 峻。由於(yu) 與(yu) 歐盟沒有地緣優(you) 勢，當美國將需求更多地轉向亞(ya) 洲時，這些國家無法找到替代的市場。世貿組織認為(wei) ，配額取消後墨西哥占美國服裝進口市場的份額將從(cong) 10%降至3%。

　　亞(ya) 撒哈拉非洲經濟區及島國：受影響嚴(yan) 重。從(cong) 國民經濟學的角度看，配額取消對亞(ya) 撒哈拉非洲經濟區和毛裏求斯及馬達加斯加等島國將帶來重創。原來上述國家的服裝生產(chan) 完全依賴貿易限製和普惠製協議的保護才得以維持。在美國與(yu) 非洲簽訂的“非洲增長與(yu) 機遇法案”（AGOA）的保護下，亞(ya) 撒哈拉地區生產(chan) 的服裝可以不受配額和關(guan) 稅的限製進入美國市場。配額取消後，僅(jin) 存關(guan) 稅優(you) 惠。由於(yu) 上述國家靠進口前期原材料，如果原材料來自一個(ge) 不享受製成品進口國普惠製優(you) 惠的國家，上述國家製成品的低關(guan) 稅優(you) 勢也就不複存在。此外，由於(yu) 島國與(yu) 外界隔絕，其交貨速度、可靠程度和生產(chan) 效率等均存在問題。他們(men) 不僅(jin) 將失去國際紡織品貿易的市場份額，而且其就業(ye) 也會(hui) 下降。

　　工業(ye) 國表現不一

　　紡織品與(yu) 服裝配額取消對工業(ye) 國家的影響不盡相同，歸納起來主要有以下幾方麵：

　　歐盟國家：已經習(xi) 慣價(jia) 格競爭(zheng) 。歐盟15國的紡織服裝企業(ye) 幾十年來已經習(xi) 慣麵對價(jia) 格競爭(zheng) ，他們(men) 對配額取消的心態很平和。具體(ti) 來看，不同的國家對價(jia) 格壓力的反應有所不同。德國將精力集中在生產(chan) 高附加值的紡織品（技術紡織品）和服裝的設計及營銷方麵，幾乎不再進行勞動力密集型的服裝生產(chan) 。意大利將憑借高度靈活性、質量上乘和時裝優(you) 勢立足於(yu) 服裝市場。

　　低工資國家：不具備競爭(zheng) 力。從(cong) 長期來看，歐盟的企業(ye) 在靠價(jia) 格取勝的產(chan) 品上沒有優(you) 勢。葡萄牙、西班牙、希臘等低工資國家由於(yu) 價(jia) 格競爭(zheng) 不過中國和印度，生產(chan) 領域的就業(ye) 人數將會(hui) 下降。配額取消對德國企業(ye) 在國外的生產(chan) 基地也會(hui) 產(chan) 生影響，已轉移至地中海沿岸和東(dong) 歐的批量服裝生產(chan) 企業(ye) 將麵臨(lin) 巨大的競爭(zheng) 壓力。

　　美國等國：將尋求新的保護措施。美國企業(ye) 不像歐盟企業(ye) 那樣對新的競爭(zheng) 關(guan) 係做好了調整。他們(men) 麵對亞(ya) 洲的低價(jia) 競爭(zheng) 仍在表達尋求新的保護措施的願望。美國服裝行業(ye) 的就業(ye) 下降將不可避免。

　　“無工廠”企業(ye) ：將成為(wei) 贏家。西方工業(ye) 國家由於(yu) 工資成本居高不下，紡織服裝行業(ye) 日漸形成“無工廠”企業(ye) 。他們(men) 並不將精力集中於(yu) 生產(chan) ，而是集中在紡織服裝的貿易和采購方麵。這些企業(ye) 注意的是如何用盡可能優(you) 惠的價(jia) 格購買(mai) 消費者所需要的高質量服裝。配額取消對這些企業(ye) 自然有利，他們(men) 的選擇餘(yu) 地明顯增加。對服裝零售商來說，配額取消意味著采購價(jia) 格明顯降低。但由於(yu) 競爭(zheng) 加劇，零售商被迫將低價(jia) 采購所獲的部分好處轉讓給顧客，消費者可從(cong) 低廉的價(jia) 格中獲益。