展會(hui) 直通車
人民幣升值大潮滌蕩 出口企業(ye) 抗擊“升值風險”的能力超過預期
升值大潮曾給日本留下一個(ge) 強大的IT行業(ye) ；台灣的產(chan) 業(ye) 升級同樣也是在升值之後得以實現。中國內(nei) 地企業(ye) 的生命力之頑強更是超乎想像。經過升值的曆練，他們(men) 必將浴火重生，鳳舞九天。
匯改兩(liang) 周年，人民幣升值超過9%。出口企業(ye) 基本度過“升值初體(ti) 驗”期。不同管理、議價(jia) 、避險能力的企業(ye) 逐漸拉開差距。中國產(chan) 業(ye) 進入一場空前絕後的“大洗牌”，優(you) 勝劣汰的自然法則再次主導生死存亡。
“末日”預言落空
“人民幣升值5%，大批出口企業(ye) 將倒閉、數以百萬(wan) 計的民工將失去工作……”，這是升值剛開始曾流行一時的預言。
一年前，就在學界為(wei) “升值影響”爭(zheng) 論不休之時，央行已悄悄派出調查小組走訪密布東(dong) 南沿海的出口企業(ye) 。
調查結果雖未公布，卻通過各種渠道、從(cong) 官員的講話中傳(chuan) 遞出來。不同出口地區、類型、規模的企業(ye) 受到的影響程度相差很大，但總的來看，出口企業(ye) 抗擊“升值風險”的能力大大超過預期。
央行官員曾表示，其中一個(ge) 重要的原因是比較優(you) 勢的轉移因素。打比方說，日元升值，日本出口的部分機電產(chan) 品出口競爭(zheng) 力下降，比較優(you) 勢轉移到中國、東(dong) 南亞(ya) 等地。導致日本順差減少，其餘(yu) 地區順差擴大。如果中國也延續這種路子，順差理應縮小。
但問題是，去年升值約3.3%，在中國紡織、機電等產(chan) 品比較優(you) 勢略有降低後，周邊國家沒有接過“接力棒”。比較優(you) 勢從(cong) 中國沿海地區轉移到內(nei) 地，整個(ge) 國家的順差仍在增大。這也體(ti) 現出中國在某些領域的出口競爭(zheng) 力之強，一時還沒有對手。
2006年、2007年至今，中國貿易順差分別以年增73.8%和84.6%的速度迅速擴大，月度順差不斷創出曆史新高。這反映出升值的“破壞力”沒有預期中那麽(me) 大，企業(ye) 總體(ti) 出口競爭(zheng) 力並未下降。
升值是產(chan) 業(ye) 升級的契機
對於(yu) 中國內(nei) 地這樣巨大的出口導向型經濟體(ti) ，升值的經驗無從(cong) 借鑒。決(jue) 策必須從(cong) 本國經濟特點出發。對中國而言，升值不妨作為(wei) 改善貿易結構、提高出口競爭(zheng) 力、做大做強、降低能耗的契機。
中國出口企業(ye) 的突出特點是加工貿易占半壁江山，其對順差的貢獻也超過一半。而加工貿易僅(jin) 利用中國低廉的勞動力、資源價(jia) 格、眾(zhong) 多的投資優(you) 惠，因而受到升值影響較小；但其對產(chan) 業(ye) 和貿易政策反應可能更大，例如減少優(you) 惠政策、加征環保稅收。合理控製高能耗類型加工貿易，減少貿易順差，一方麵能夠為(wei) 人民幣升值“減壓”，另一方麵也有利於(yu) 產(chan) 業(ye) 升級。
中國出口企業(ye) 的另一個(ge) 特點是企業(ye) 議價(jia) 能力相差很大，很多中小企業(ye) 基本沒有定價(jia) 權。這些企業(ye) 受到“升值”的衝(chong) 擊是最明顯的，隻有依靠降低成本、延長工時等辦法來應對。調查顯示，的確有一批這樣的企業(ye) 已經難以為(wei) 繼。
一些企業(ye) 主表示，提高議價(jia) 能力的一種辦法就是聯合起來或依托進出口公司，說白了就是靠規模效應。“這樣有專(zhuan) 人管理研究，規避匯率風險的能力也提高了。”這是應對升值之道，同時也是產(chan) 業(ye) 升級、做大做強出口企業(ye) 之道。
另外不同類型的企業(ye) 承受風險的能力也不同。日元升值後，汽車製造業(ye) 曾遭受較大影響，而IT業(ye) 卻依然生機勃勃。這與(yu) 其IT領域科技研發與(yu) 創新能力、技術推廣和能力強有密切聯係。去年，中國機電產(chan) 品出口受到升值影響要小於(yu) 紡織等行業(ye) 。推動優(you) 勢領域創新能力提高、鼓勵高新技術產(chan) 業(ye) 發展，也可以看作是升值給中國企業(ye) 帶來的效應。
當然也有專(zhuan) 家提出自己的擔憂：在升值過程中，一般貿易受到的影響更大，這不利於(yu) 民族企業(ye) 的成長。但要解決(jue) 這一問題，不能再靠出口退稅等辦法一味“補貼”，而是應該區別對待，鼓勵符合國家產(chan) 業(ye) 政策的企業(ye) 發展。
匯改兩(liang) 周年，人民幣升值超過9%。出口企業(ye) 基本度過“升值初體(ti) 驗”期。不同管理、議價(jia) 、避險能力的企業(ye) 逐漸拉開差距。中國產(chan) 業(ye) 進入一場空前絕後的“大洗牌”，優(you) 勝劣汰的自然法則再次主導生死存亡。
“末日”預言落空
“人民幣升值5%，大批出口企業(ye) 將倒閉、數以百萬(wan) 計的民工將失去工作……”，這是升值剛開始曾流行一時的預言。
一年前，就在學界為(wei) “升值影響”爭(zheng) 論不休之時，央行已悄悄派出調查小組走訪密布東(dong) 南沿海的出口企業(ye) 。
調查結果雖未公布，卻通過各種渠道、從(cong) 官員的講話中傳(chuan) 遞出來。不同出口地區、類型、規模的企業(ye) 受到的影響程度相差很大，但總的來看，出口企業(ye) 抗擊“升值風險”的能力大大超過預期。
央行官員曾表示，其中一個(ge) 重要的原因是比較優(you) 勢的轉移因素。打比方說，日元升值，日本出口的部分機電產(chan) 品出口競爭(zheng) 力下降，比較優(you) 勢轉移到中國、東(dong) 南亞(ya) 等地。導致日本順差減少，其餘(yu) 地區順差擴大。如果中國也延續這種路子，順差理應縮小。
但問題是，去年升值約3.3%，在中國紡織、機電等產(chan) 品比較優(you) 勢略有降低後，周邊國家沒有接過“接力棒”。比較優(you) 勢從(cong) 中國沿海地區轉移到內(nei) 地，整個(ge) 國家的順差仍在增大。這也體(ti) 現出中國在某些領域的出口競爭(zheng) 力之強，一時還沒有對手。
2006年、2007年至今，中國貿易順差分別以年增73.8%和84.6%的速度迅速擴大，月度順差不斷創出曆史新高。這反映出升值的“破壞力”沒有預期中那麽(me) 大，企業(ye) 總體(ti) 出口競爭(zheng) 力並未下降。
升值是產(chan) 業(ye) 升級的契機
對於(yu) 中國內(nei) 地這樣巨大的出口導向型經濟體(ti) ，升值的經驗無從(cong) 借鑒。決(jue) 策必須從(cong) 本國經濟特點出發。對中國而言，升值不妨作為(wei) 改善貿易結構、提高出口競爭(zheng) 力、做大做強、降低能耗的契機。
中國出口企業(ye) 的突出特點是加工貿易占半壁江山，其對順差的貢獻也超過一半。而加工貿易僅(jin) 利用中國低廉的勞動力、資源價(jia) 格、眾(zhong) 多的投資優(you) 惠，因而受到升值影響較小；但其對產(chan) 業(ye) 和貿易政策反應可能更大，例如減少優(you) 惠政策、加征環保稅收。合理控製高能耗類型加工貿易，減少貿易順差，一方麵能夠為(wei) 人民幣升值“減壓”，另一方麵也有利於(yu) 產(chan) 業(ye) 升級。
中國出口企業(ye) 的另一個(ge) 特點是企業(ye) 議價(jia) 能力相差很大，很多中小企業(ye) 基本沒有定價(jia) 權。這些企業(ye) 受到“升值”的衝(chong) 擊是最明顯的，隻有依靠降低成本、延長工時等辦法來應對。調查顯示，的確有一批這樣的企業(ye) 已經難以為(wei) 繼。
一些企業(ye) 主表示，提高議價(jia) 能力的一種辦法就是聯合起來或依托進出口公司，說白了就是靠規模效應。“這樣有專(zhuan) 人管理研究，規避匯率風險的能力也提高了。”這是應對升值之道，同時也是產(chan) 業(ye) 升級、做大做強出口企業(ye) 之道。
另外不同類型的企業(ye) 承受風險的能力也不同。日元升值後，汽車製造業(ye) 曾遭受較大影響，而IT業(ye) 卻依然生機勃勃。這與(yu) 其IT領域科技研發與(yu) 創新能力、技術推廣和能力強有密切聯係。去年，中國機電產(chan) 品出口受到升值影響要小於(yu) 紡織等行業(ye) 。推動優(you) 勢領域創新能力提高、鼓勵高新技術產(chan) 業(ye) 發展，也可以看作是升值給中國企業(ye) 帶來的效應。
當然也有專(zhuan) 家提出自己的擔憂：在升值過程中，一般貿易受到的影響更大，這不利於(yu) 民族企業(ye) 的成長。但要解決(jue) 這一問題，不能再靠出口退稅等辦法一味“補貼”，而是應該區別對待，鼓勵符合國家產(chan) 業(ye) 政策的企業(ye) 發展。
免責聲明：伟德国际英国對紡織貿促網上所刊登信息不聲明或保證其內容之正確性或可靠性，請您自行甄別。由於信賴本網任何信息所產生的風險或損失均由您自行承擔，與我會無關。
.jpg)
