美國國會(hui) 公布的一份報告顯示，美國紡織業(ye) 衰退與(yu) 美國從(cong) 中國進口紡織品增長之間不存在明顯關(guan) 聯。隨著2008年底對華紡織品配額的取消，紡織品問題討論將成為(wei) 2008年大選的議題之一。盡管2005年配額取消造成美國服裝進口大幅增長，但並未造成此前專(zhuan) 家預測的紡織業(ye) 的“創世大爆炸”。

　　國會(hui) 公布此份報告的目的是希望在2008年大選中減少紡織遊說人員有關(guan) “中國產(chan) 品對美造成威脅”的言論。

　　亞(ya) 洲政治經濟專(zhuan) 家馬丁表示，2004～2005年，美國紡織品服裝進口的增幅並不比此前幾年或此後幾年高。

　　馬丁認為(wei) ，與(yu) 之前的預測相反，除中國和印度外，其他國家的紡織品服裝生產(chan) 受配額取消的影響並不大。其他國家維持其出口額，而中國取得了對美服裝出口的大幅增長。該報告指出，對美國國會(hui) 而言，最重要的一點是美國從(cong) 中國進口服裝的增加與(yu) 美國紡織服裝業(ye) 的就業(ye) 率的下降沒有任何關(guan) 係。

　　美國國內(nei) 紡織服裝業(ye) 就業(ye) 率的下降出現在20世紀90年代，1995～2003年達到高峰。

　　1997年以後，紡織業(ye) 生產(chan) 總值開始下降，盡管中國進口大幅增多，但降幅並不大。

　　與(yu) 該報告最相關(guan) 的問題是美國是否會(hui) 在配額取消後采取保護措施。如果2008年以後完全取消配額，紡織業(ye) 的遊說人員將試圖在2013年之前啟動過渡期保障機製。另一個(ge) 解決(jue) 辦法是要求對低於(yu) 正常價(jia) 值的產(chan) 品征收反傾(qing) 銷或反補貼稅。

　　可以確定的是，配額結束後，關(guan) 於(yu) 美國紡織業(ye) 貿易保護的討論仍不會(hui) 結束。