來源：第一財經日報 | 發布日期：2007-09-24

    “印度中央絲(si) 綢局已撤訴，正式文件在這兩(liang) 天剛發過來，這宗中印最大宗的反傾(qing) 銷案經過一波三折後終於(yu) 徹底結束。”負責此案中方律師、北京小耘律師事務所負責人張毅昨日透露上述消息。 
　　
    2005年5月18日，印度對原產(chan) 於(yu) 中國的每米重在20~100克的綢緞產(chan) 品進行反傾(qing) 銷調查，涉案金額1.8億(yi) 美元，涉案企業(ye) 100餘(yu) 家，這是印度近年來對我國發起的最大一起反傾(qing) 銷案件。去年11月17日，印度商工部反傾(qing) 銷總局公布對中國絲(si) 綢反傾(qing) 銷調查的終裁，設定了1.662～4.526美元/米（包括進口關(guan) 稅和1%的進口雜費）的最低限價(jia) 。與(yu) 去年5月的初裁相比，終裁的最低限價(jia) 大幅降低了約30%。 
　　
    這場反傾(qing) 銷官司原本可就此畫上句號，但印度中央絲(si) 綢局卻不滿此結果，並於(yu) 今年5月中旬向新德裏海關(guan) 貨物和服務稅收上訴法庭提起上訴，內(nei) 容主要是認為(wei) 印度政府對自中國進口的綢緞產(chan) 品征收反傾(qing) 銷關(guan) 稅的懲罰過輕，並將中國紡織品進出口商會(hui) 、中國30多家參加應訴的絲(si) 綢企業(ye) 以及做出終裁結果的印度財政部、商工部一並告上印度法院。 
　　
    7月12日，在印度法院舉(ju) 行的聽證會(hui) 上，中國紡織進出口商會(hui) 帶領16家絲(si) 綢應訴企業(ye) 以及聘請的律師與(yu) 印度中央絲(si) 綢局對簿公堂。“當時，由於(yu) 原告很多觀點缺乏依據以及中方準備比較充足，整個(ge) 局勢就明顯對我們(men) 有利。現在，這宗官司以原告撤訴而告終，維持去年的終裁結果。” 張毅說。 
　　
    廣東(dong) 省絲(si) 綢紡織集團有限公司是參與(yu) 7月聽證會(hui) 的16家企業(ye) 之一，該公司副總經理王勇力昨日在接受本報記者采訪時表示，假如印度中央絲(si) 綢局一旦上訴成功，將會(hui) 修改終裁結果並提高最低限價(jia) ，這將對中國絲(si) 綢企業(ye) 非常不利。現在對方主動撤訴，這是中方經過積極應訴力爭(zheng) 到的結果，他對此比較滿意。雖然絲(si) 綢企業(ye) 出口印度市場還會(hui) 受到一定影響，但可以承受終裁中的最低限價(jia) 。 
　　
    近年來，印度頻頻對中國絲(si) 綢以及相關(guan) 紡織品發起反傾(qing) 銷，絲(si) 綢專(zhuan) 家、中國絲(si) 綢進出口總公司前總經理黃建謨認為(wei) ，中國絲(si) 綢產(chan) 品生產(chan) 量占全球80%以上，印度市場對中國絲(si) 綢產(chan) 品有一定的依賴性，中國對印度主要是出口生絲(si) 及初級綢緞等產(chan) 品，與(yu) 印度本地產(chan) 的絲(si) 綢產(chan) 品類型不同，因此並不存在競爭(zheng) 。印度中央絲(si) 綢局狀告中國絲(si) 綢企業(ye) 並提出加重關(guan) 稅懲罰的理由根本站不住腳。 
　　
    從(cong) 印度商工部反傾(qing) 銷總局近日發布的通知中看到，印度將於(yu) 10月8日對中國另一起紡織品粘膠長絲(si) 紗線（Viscose Filament Yarn）反傾(qing) 銷案舉(ju) 行聽證會(hui) ，聽證會(hui) 由印反傾(qing) 銷局局長R.Gopalan先生主持，主要內(nei) 容為(wei) 執行印度關(guan) 稅、貨物稅及服務稅上訴法庭對該案的裁決(jue) ，審查國內(nei) 產(chan) 業(ye) 關(guan) 於(yu) 將“刺繡長絲(si) 紗線”（Embroidered Filament Yarn）納入已有反傾(qing) 銷措施的產(chan) 品複審請求。