兩(liang) 岸經貿領域因為(wei) 毛巾產(chan) 業(ye) 問題產(chan) 生的爭(zheng) 議近來引人關(guan) 注。三月二日，大陸方麵的中國紡織品進出口商會(hui) 與(yu) 台灣相關(guan) 機構就此進行協商，這場由台灣方麵舉(ju) 行的聽證會(hui) 卻被島內(nei) 媒體(ti) 評論說，體(ti) 現台灣產(chan) 業(ye) 在全球化過程中被邊緣化的征兆。

　　台灣毛巾業(ye) 者認為(wei) 大陸低價(jia) 毛巾的大量進口，導致了島內(nei) 毛巾產(chan) 業(ye) 的萎縮，故於(yu) 日前走上街頭。台灣“經濟部”在二日舉(ju) 行聽證會(hui) ，大陸七位紡織業(ye) 協會(hui) 代表也應邀出席。

　　根據台灣《經濟日報》報道，在這場聽證會(hui) 上，台灣毛巾產(chan) 地雲(yun) 林縣毛巾產(chan) 業(ye) 科技發展協會(hui) 理事長周清源首先提出台灣準備三頁指控資料。他指出，大陸進口毛巾“快速增長”，二〇〇二年至二〇〇四年市場成長率分別為(wei) 百分之五十二點二及百分之八十三點五，同時間台灣毛巾在島內(nei) 市占率大幅衰退，台灣毛巾業(ye) 麵臨(lin) “嚴(yan) 重萎縮”，已符合提請進口救濟措施，要求提高大陸毛巾進口“關(guan) 稅”，由現行百分之十點五提高至百分之五十。

　　大陸代表分析指出，在兩(liang) 岸加入WTO後，大陸毛巾進口快速增加，是因台灣當年對大陸貿易限製，二〇〇二年解除對大陸毛巾進口禁令後，大陸毛巾快速增加，是正常現象。大陸進口毛巾不會(hui) 造成台灣產(chan) 業(ye) 損害，因為(wei) 大陸毛巾對台出口減緩，大陸內(nei) 需強勁將抑製對台出口，台灣不會(hui) 成為(wei) 大陸毛巾主要出口市場。代表還舉(ju) 例指出，越南毛巾對台灣出口，價(jia) 格更低於(yu) 大陸。

　　事實上，兩(liang) 岸加入WTO後，雙方貿易額快速增長，受益最多的是台灣產(chan) 業(ye) ，台灣對大陸有巨額順差。大陸代表說，對於(yu) 兩(liang) 岸毛巾貿易問題，雙方應嚴(yan) 格依據法定標準和兩(liang) 岸在WTO所承擔的義(yi) 務，通過友好協商的方式，妥善解決(jue) 。

　　《中國時報》報道說，在二日的聽證會(hui) 上，台灣業(ye) 者代表在場內(nei) 動輒出現政治語言，訴諸感性訴求，該屬台灣業(ye) 者舉(ju) 證的，卻反而要求大陸方麵說明等等，台灣方麵表現像是一場政見發表會(hui) ，顯示台灣代表輕忽WTO談判的嚴(yan) 肅。大陸代表不但準備繁體(ti) 字的多媒體(ti) 簡報，並放棄十輪質詢，任由台灣代表提問，應答嚴(yan) 謹沒有一字贅詞，是十足經驗豐(feng) 富的表現。

　　報道認為(wei) ，這給在島內(nei) 已習(xi) 慣於(yu) 政治口水、關(guan) 起門來喊爽的政治人物及業(ye) 者上了一堂課：務實麵對WTO及全球化的現實。麵對論據嚴(yan) 謹、邏輯清晰的大陸代表，這裏很難是雲(yun) 林鄉(xiang) 下人的戰場，他們(men) 隻是具體(ti) 承擔經濟衰退的人，令人感慨台灣毛巾業(ye) 的遭遇，就是台灣邊緣化的啟示錄。

　　《工商時報》認為(wei) ，這些年台灣籠罩在全球化的競爭(zheng) 壓力下，GDP雖有成長，但當局高層對全球化絲(si) 毫沒有積極作為(wei) 。更有甚者，一再把全球化的經濟衝(chong) 擊窄化為(wei) 兩(liang) 岸的政治問題，長此以往，台灣經濟豈有不被邊緣化的道理？今天毛巾業(ye) 者走上街頭，凸顯的絕不隻是毛巾問題，也不隻是兩(liang) 岸貿易問題，而是一個(ge) 全球化競爭(zheng) 的問題。

　　其實，二十多年前台灣也曾是毛巾“外銷王國”，這個(ge) 產(chan) 業(ye) 衰退主要來自外銷巿場淪陷，原因則在於(yu) 沒有國際競爭(zheng) 力。《聯合報》的新聞分析指出，曆來各經濟體(ti) 采取貿易救濟手段，不論是對進口產(chan) 品課征反傾(qing) 銷稅或采取進口救濟，動機大多出自政治目的而非經濟目的，政客為(wei) 了爭(zheng) 取選票，動用公權力和公共資源，保護特定產(chan) 業(ye) 和團體(ti) 的利益，但有哪個(ge) 被保護的產(chan) 業(ye) 最終能逃得過覆滅命運？其實任何產(chan) 業(ye) 都有興(xing) 衰起落，這是產(chan) 業(ye) 發展規律，當局的功能是要把台灣有限的資源，放在更有競爭(zheng) 力的新產(chan) 業(ye) ，提升產(chan) 業(ye) 的附加價(jia) 值，不應該浪費在低效率的產(chan) 業(ye) ，更不應將兩(liang) 岸對抗的情緒帶到經貿議題上，用政治原則處理經濟問題。