今年以來，商務部等有關(guan) 政府主管部門接連出台了多項對歐美紡織品出口各類新政新規，對商務部如此高效的工作效率，筆者為(wei) 之叫好，其實，在筆者看來，不管新政策出台的時間長短，其最直接的影響就是促進對歐美紡織品的有序出口，正如曹新宇先生所指出的“改革的最終目的是配額最大限度的利用。”但對於(yu) 已經“習(xi) 慣”於(yu) 目前招標模式並按部就班的紡織企業(ye) 而言，“改革”勢必會(hui) 進一步造成他們(men) 對政策方麵的更加無所適從(cong) 。世之維集團總裁樊敏先生早先在《談紡織的“不確定性”》一文中這樣寫(xie) 到：“政策的頻繁變動是我國的一貫做法。退稅政策、棉花政策、出口政策基本上每年都要變，在這樣的政策環境下，紡織企業(ye) 如何發展？尤其是，紡織品配額的管理，非要從(cong) 法規上強調禁止配額調劑，但實際上從(cong) 來也禁止不住。因為(wei) 這是違背規律在做事，紡織產(chan) 品的行業(ye) 特點和季節特點決(jue) 定了無法用行政的手段去安排每一家紡織企業(ye) 的資源。實際上，政府隻要在宏觀上製定資源獲取的規則，以市場的手段讓每一家企業(ye) 獲取資源時有相對的公平性即可；不僅(jin) 如此，還應鼓勵資源的有償(chang) 使用與(yu) 充分流動，隻有如此，才會(hui) 使資源向優(you) 勢企業(ye) 和優(you) 勢產(chan) 品集中。”
      
      綜上所述，筆者認為(wei) ，有關(guan) 方麵對配額分配製度提出改革的本意是好的，組織探討一下也無妨，但政府部門必須注意的是，由“改革”而產(chan) 生的心理效應則是巨大的，姑且不論最終結果如何，僅(jin) 就“紡織品配額分配進行改革”本身而言，就足以令本已脆弱的業(ye) 界再次為(wei) 之動蕩不安。
      
      當然，“紡織品配額分配進行改革”僅(jin) 僅(jin) 還處於(yu) 探討階段，但在麵對牽涉麵極大的“紡織品配額分配”問題上，筆者希望，政府部門在下達最終的決(jue) 策時能本著“以人為(wei) 本、統籌兼顧”來進行，畢竟，也隻有從(cong) 統籌兼顧的角度出發，認真處理好各方麵的利益關(guan) 係，才能有效推進配額分配製度改革，更好的保障中國紡織工業(ye) 健康、有序的發展需要。