在中國紡織業(ye) 界，曾一度有莫讓“紡織”成“仿織”的說法。隨著人們(men) 法律意識的逐步增強，對知識產(chan) 權保護的關(guan) 注也日益進入我們(men) 視野。最近在北京展覽館舉(ju) 行的第12屆“2006中國國際紡織麵料及輔料(春夏)博覽會(hui) ”論壇上，一個(ge) 關(guan) 於(yu) 麵料著作權的講座再度引發人們(men) 的關(guan) 注：
        
      難取證據難判定受損金額

      “北京馨亭公司訴 XX 公司侵權其名下職務專(zhuan) 利產(chan) 品’浪漫白’一案，侵權事實及依據成立。但是．由於(yu) 馨亭公司不能提供確切的侵權數額．最終使這一著作侵權案無法獲得令人滿意的賠償(chang) ……”。

      3月28日，當北京紀凱知識產(chan) 權代理有限公司高級合夥(huo) 人、專(zhuan) 利商標律師一一程偉(wei) 先生．以馨亭公司的一則實例就“麵料著作權交易中容易出現的法律爭(zheng) 議”的話題與(yu) 聽眾(zhong) 進行交流時，引起了與(yu) 會(hui) 者的高度興(xing) 趣和熱切關(guan) 注。

      一則案例引發爭(zheng) 議

      這是一則目前頗具代表性的麵料著作權爭(zheng) 議案例：北京一家從(cong) 事家居用品的公司——馨亭公司曾於(yu) 2002年12月向國家版權局對其職務專(zhuan) 利產(chan) 品——”浪漫白”圖案設計進行了登記，並依法對該作品享有著作權。後該公司發現被告XX 公司生產(chan) 並銷售標有該公司“***”商標的床上用品(床單、枕套、被罩等)的圖案與(yu) 該公司享有著作權的“浪漫白”圖案相同。原告認為(wei) 被告的行為(wei) 侵犯了其對上述作品所享有的複製權和獲得報酬權，故訴至法院，請求法院判令被告停止侵權，賠償(chang) 原告損失50萬(wan) 元。

      但被告認為(wei) ，自己生產(chan) 的涉案產(chan) 品所用布匹是從(cong) 布料供貨商處進貨的(並提供證據，該類布匹在北京數家麵料批發市場均可買(mai) 到)。自己總共生產(chan) 的涉案床上用品1 5套，已銷售7套，總銷售額為(wei) 1426．80元．並提供了涉案產(chan) 品銷售明細及北京當代商城、中友百貨、北京新世界商場等商場銷售票據和銷售員的證言等材料。認為(wei) 自己無侵權故意，因此請求法院駁回原告的訴訟請求。

      原告雖然認為(wei) 這些證據並不能證明被告的全部生產(chan) 銷售數量，但由於(yu) 拿不出反駁證據予以證明，最終，法院判決(jue) ：++公司賠償(chang) 北京馨亭家居用品有限公司經濟損失3000元，駁回北京馨亭家居用品有限公司的其他訴訟請求。案件受理費10010元．由北京馨亭家居用品有限公司負擔6010元，被告負擔4000元。案件到此結束，北京馨亭公司雖然勝訴了，但得到的賠償(chang) 與(yu) 所支付的起訴費用相抵，實際上並未得到滿意的補償(chang) 。

      對於(yu) 這則頗具代表性的麵料著作權案，激起了台下不少聽眾(zhong) 的爭(zheng) 議。一位聽眾(zhong) 說：“這樣的事情我們(men) 經曆得太多了。除非你有過硬的證據來確定自己受到損害的確切數額!否則隻憑著滿腔義(yi) 憤去打官司，勞心勞力不說．最後所得的賠償(chang) 可能還真不夠交起訴費的!”另一位聽眾(zhong) 卻說，“其實++公司也挺冤枉的。他們(men) 隻不過是從(cong) 正規的渠道購買(mai) 的麵料進行加工製作．招誰惹誰了!被稀裏糊塗地拖上被告台不說，還要撤貨、賠償(chang) 。”

      “著作權”維護問題多多

      一場官司，兩(liang) 敗俱傷(shang) 。應該說，兩(liang) 方都是受害者。但由此也反映出中國麵料市場在知識產(chan) 權保護方麵的嚴(yan) 重不力。那麽(me) ，如何通過法律武器來最大限度地保護自身的權益、預防侵權，就成為(wei) 擺在我們(men) 麵前的一個(ge) 現實問題。

      程偉(wei) 以他多年受理知識產(chan) 權案件的經驗告訴聽眾(zhong) ，由於(yu) 我國在知識產(chan) 權保護方麵的環境所限，對於(yu) 此前的很多麵料企業(ye) 來說，“抄襲與(yu) 被抄襲”可能都是一個(ge) 很難完全回避的問題，否則紡織業(ye) 內(nei) 也不會(hui) 一度出現”紡織”=“仿織”的說法了。但作為(wei) 麵料生產(chan) 和使用企業(ye) 來  說，盡量預防被侵權、無意識侵權以及減少在著作權轉讓中的爭(zheng) 議，還是可以做到的。

      這首先表現在作品的及時備案上。近年來，由於(yu) 作品不備案所引起的著作權糾紛案屢見不鮮。其實，這些風險是完全可以通過預先的注冊(ce) 來有效進行規避的。據程偉(wei) 介紹，備案的過程並不複雜，隻要能提供自己對作品專(zhuan) 有權的證明 (物證、手稿等)，到當地版權局注冊(ce) 即可。備案後取得書(shu) 麵證明，在未來出現糾紛時就免除許多麻煩。

      其次表現在簽署轉讓合同方麵。不簽署合同或合同轉讓條款不明．以及對被轉讓作品使用地域範圍時間不加明示，不注明付酬和違約責任等所引發的著作權爭(zheng) 議．在近年的多發案件中都具有一定的代表性。

      因此，程偉(wei) 提醒聽眾(zhong) ．在著作權轉讓過程中，一定要簽署書(shu) 麵合同，並盡可能詳盡地包括以下方麵的內(nei) 容：作品的名稱、轉讓的權利種類及地域範圍、轉讓價(jia) 金、交付轉讓價(jia) 金的日期和方式、違約責任以及雙方認為(wei) 需要約定的其他內(nei) 容等六項內(nei) 容，盡量做到詳實有據。

      “著作權”起訴幾項“注意”

      當然，一旦發生侵權，著作權方在提起訴訟時，一定要注意以下幾個(ge) 方麵的問題：首先是提供證明自己擁有該著作權的書(shu) 麵證明文件及材料．如版權證書(shu) 等：其次，要有足夠的證據來判定對方確實有侵權行為(wei) 存在；此外，還有非常重要的一點，就是要有明確的依據來判定對方的侵權行為(wei) 對自己所造成的損失數額。因為(wei) 隻有依據明確的數額．法院才能判定對方應承擔的補償(chang) 責任：此外．確定合適的訴訟地及訴訟機構也是相當重要的。由於(yu) 國家執法機構及知識產(chan) 權投訴機構所具有的不同執法權限，根據訴訟目的的不同，被損害方可以自主選擇投訴機構。最後．程偉(wei) 還提醒聽眾(zhong) ，一件著作權侵犯案，自被損害方已知後兩(liang) 年未進行起訴的．兩(liang) 年後將不再享有起訴權利。

      此外，對於(yu) 麵料著作權的涉及範圍究竟包括哪些．程偉(wei) 說．根據《中國著作權法》的有關(guan) 規定，與(yu) 紡織麵料有關(guan) 的作品主要包括美術作品(平麵造型藝術)、圖形作品(產(chan) 品設計圖)和模型作品等。

      程偉(wei) 最後表示，不管怎樣，我們(men) 已經可以看到，中國的麵料著作權侵權現象，已經從(cong) 最初的盲目抄襲上升到了現在的有意維護；企業(ye) 對知識產(chan) 權的了解，也已經從(cong) 不了解到現在的開始初步使用，邁出了可喜的一步了。同時，更多麵料著作權爭(zheng) 議案件的發生，也對麵料企業(ye) 和法律界雙方在知識產(chan) 權方麵提出了更高的要求，即如何在不去“無意”侵權的同時，還要更好地運用法律武器，保護自身的著作權不受侵犯。