隨著中國人生活水平的日益提高，意大利服裝、法國手袋、西班牙皮鞋、英格蘭(lan) 風衣，這些昂貴的奢侈品在一輪輪廣告轟炸下，現今許多中國人都能叫上名來。可是，在這些炫目光環下的國際名牌真的代表著品質嗎？在浙江省工商局前不久進行的一次名牌服裝質量安全檢測中，國內(nei) 品牌幾乎悉數過關(guan) ，而國際品牌卻近八成不合格。檢測人員介紹說，檢測所依據的標準脫胎於(yu) 歐盟相關(guan) 標準，而又比歐盟標準寬鬆許多。但這些標榜品質、品位的國際名牌咋就過不了最基本的質量關(guan) 呢？透過這一事件，我們(men) 又應該從(cong) 中引發怎樣的思考呢？ 

    標注混亂(luan) 與(yu) 用料不實 

    浙江省工商局日前在杭州幾家高檔百貨商場內(nei) ，抽取了具有代表性的13個(ge) 國際知名品牌的37個(ge) 批次服裝樣品和部分國內(nei) 品牌進行檢測。被檢測的國外品牌包括鯊魚、都彭、HUGO BOSS、BURBERRY等，主要來自意大利、英國、葡萄牙、土耳其、菲律賓、馬來西亞(ya) 等13個(ge) 國家和地區。國內(nei) 品牌則有杉杉、雅戈爾、七匹狼等。 

    檢測結果讓所有人都大吃一驚。被檢國產(chan) 品牌除個(ge) 別存在問題外，其餘(yu) 悉數過關(guan) 。而身價(jia) 高於(yu) “土品牌”十倍乃至百倍的國際大牌卻紛紛落馬。13個(ge) 國際知名品牌的37個(ge) 被檢批次中，合格的僅(jin) 有15個(ge) 批次，合格率為(wei) 四成。而據品牌計算，１３個(ge) 國際知名品牌中不合格的有10個(ge) ，品牌合格率僅(jin) 為(wei) 可憐的23%。 

    “使用說明標注混亂(luan) 是導致被檢國際名品服飾不合格的主要原因。”負責檢測的浙江紡織產(chan) 品檢測中心主任翁宏力說。使用說明不合格具體(ti) 表現在水洗圖表不正確、不規範；產(chan) 品型號規格標注錯誤，亂(luan) 標注；纖維成分標注沒有用國家規定的纖維簡稱；執行的產(chan) 品標準與(yu) 產(chan) 品不相配等。此外，被檢國際知名服飾還存在嚴(yan) 重的安全質量和虛假含量問題。如HUGO BOSS標注為(wei) 100%純棉，實測為(wei) 100%滌綸；BURBERRY標注為(wei) 100%滌綸，實測為(wei) 100%粘纖；還有的品牌標注為(wei) 粘纖，實測為(wei) 銅氨纖維。 

    標準差異與(yu) 銷售歧視 

    對於(yu) 這樣的檢測結果，作為(wei) 普通消費者，絕大多數人在檢測結果公布後的第一反應是：不會(hui) 吧，怎麽(me) 會(hui) 呢？被檢的是假冒貨吧。浙江省工商局消費者權益保護處副處長潘煒告訴筆者：“被檢商品不存在假冒問題，檢測結果出來後，工商部門給各個(ge) 服裝經銷商發過函。在整個(ge) 異議期內(nei) ，幾乎沒有人對檢測結果提出過不同意見。”

    質量問題，甚至惡意造假行為(wei) 出現在貨真價(jia) 實的國際名牌上，實在讓人大跌眼鏡，成千上萬(wan) 元的名牌衣服，怎麽(me) 連基本的用料都會(hui) 造假，實在有些讓中國消費者費思量。 

    至於(yu) 組織此次檢測的緣起，潘煒說：“一方麵是因為(wei) 有消費者對名牌服裝進行過投訴，另一方麵則是因為(wei) 我國2005年1月1日開始實施的《紡織品基本安全技術規範》一年過渡期已到，這意味著工商部門對市場上的紡織品進行安全檢測有了標準可依。”過去很長一段時期內(nei) ，國內(nei) 對於(yu) 服裝安全方麵沒有相應檢測標準，《紡織品基本安全技術規範》出爐後，浙江省工商部門對市場上的服裝進行了檢驗，不料檢出如此結果。 

    不過，最令人感到納悶的是，國內(nei) 的《紡織品基本安全技術規範》脫胎於(yu) 歐盟相關(guan) 標準，而且比歐盟標準要寬鬆許多，但是出問題的國際名牌服裝在歐洲市場上卻沒有被檢出問題。“是不是這些服裝企業(ye) 對中國消費者心存歧視我們(men) 不好說，”潘煒說，“按道理在歐洲能夠大行其道的服裝在中國不應該出現問題。” 

    名牌“低頭”與(yu) 國人“挺腰” 

    在歐盟更為(wei) 嚴(yan) 格的標準下尚能安然無恙的服裝，為(wei) 何在中國市場上就出現問題了呢？聯係起一些國際大品牌頻頻在中國發生的“質量門”事件，一些專(zhuan) 家分析認為(wei) ，在揣測外國企業(ye) 的同時，也有必要給自己號號脈。 

    應該看到的是如果沒有《紡織品基本安全技術規範》，紡織品安全質量監管將始終處於(yu) 真空狀態，如此將會(hui) 有更多的中國消費者成為(wei) 消“廢”者。而一旦有了行業(ye) 標準，許多“名牌”產(chan) 品立即就露出馬腳。對此有識之士指出，我國應當加快推進標準化建設進程。 

    浙江省工商局消費者權益保護處副處長何曉明認為(wei) ，要從(cong) 源頭遏製不合格產(chan) 品進入市場，首先必須製定出相應的行業(ye) 標準。何曉明說：“相比於(yu) 國外，我國的標準化建設非常滯後，要麽(me) 是應該有標準的標準沒製訂出來，要麽(me) 是標準的修訂更新慢以及內(nei) 容不完善，目前市場上仍有許多商品處於(yu) 標準缺失狀態。” 

    “標準化建設是一個(ge) 國家在對外貿易中維護自身利益的重要手段。”何曉明說。後WTO時代利用關(guan) 稅設立起來的貿易壁壘將消失，最終依靠的必然是技術和相應的技術標準。近幾年歐美頻頻對我國出口的產(chan) 品施以技術壁壘，日本最近也拋出“肯定列表製定”對我國農(nong) 產(chan) 品出口設限；而反觀國內(nei) ，由於(yu) 技術標準缺失，不僅(jin) 企業(ye) 出口受限，而且在進口過程中許多不合格的“垃圾”商品也大搖大擺地進來了。 

    不過，“真名牌不可能有質量問題”卻是目前許多消費者的心理狀態，對於(yu) 華麗(li) 光環下的世界名牌，許多中國消費者還不乏迷信心理，“不買(mai) 對的，隻買(mai) 貴的”的也大有人在。專(zhuan) 家認為(wei) ，國內(nei) 消費者一味貪“貴”求“洋”的不健康消費心理，可能被不法外國企業(ye) 所利用，將一些“次名牌”銷往中國。對此，上海服裝設計協會(hui) 副主席張渭源說：“消費者盲目相信國外品牌的質量，也是我們(men) 需要警惕的現象。這次事件給消費者一個(ge) 很好的提示，不要盲目相信國外品牌。” 

    專(zhuan) 家呼籲，與(yu) 其讓這些有問題的國際名牌們(men) 低下曾經高昂的頭，不如讓我們(men) 的消費者先學會(hui) 怎麽(me) 挺直自己的腰。