美國3家著名紡織品公司近日向美國商務部提出了對中國出口滌綸征收反傾(qing) 銷稅的申請。“目前還不確定具體(ti) 有多少中國公司應訴。”此案的中方負責律師昨日表示。
                  　　
      這3家美國公司表示，中國滌綸以低於(yu) 成本價(jia) 銷售，並且實際損害了美國國內(nei) 行業(ye) 的發展。美國申請方的首席律師Paul Rosenthal表示，在最近的幾年裏，中國內(nei) 地已經超過韓國和中國台灣，成為(wei) 對美國滌綸的第一大出口地。今年3月，韓國和中國台灣已受到美國反傾(qing) 銷征稅懲罰。此次針對中國內(nei) 地，申請方請求美國政府對中國內(nei) 地100家生產(chan) 商征收反傾(qing) 銷稅。
                  　　
      負責此次反傾(qing) 銷案的中方律師是上海錦天城律師事務所李法寅，他表示，目前還不確定具體(ti) 有多少中國公司應訴，具體(ti) 數目要等到有關(guan) 協會(hui) 召開會(hui) 議之後才知道。李法寅表示，如果中國公司敗訴，美國對中國滌綸征稅稅率需要等到美國商務部到中國實地調查後才能知曉。他介紹，中方在被稱為(wei) 中美紡織品反傾(qing) 銷第一案的藝術畫布訴訟敗訴後，企業(ye) 損失嚴(yan) 重。2005年4月美國商務部做出終審裁決(jue) ，對康大等中國畫布出口企業(ye) 課以77.09%至264.09%的懲罰性關(guan) 稅。

      中國人民大學國際關(guan) 係學院歐亞(ya) 所副所長張旭表示:“中國加入WTO後，遭遇反傾(qing) 銷的情況會(hui) 成為(wei) 家常便飯，我們(men) 不必驚慌失措。”他認為(wei) ，中國滌綸產(chan) 品遭遇到此種待遇，跟歐美聯手限製中國的大背景有關(guan) 。他預測，此次反傾(qing) 銷中美雙方在程序上很可能會(hui) 走得很遠，“但美國最後不可能對中國滌綸產(chan) 品征收反傾(qing) 銷稅，因為(wei) 美國離不開中國”。