中印絲(si) 綢反傾(qing) 銷案遭遇一波三折，印度商工部日前發布的反傾(qing) 銷調查的終裁結果不如預期理想。中國紡織品進出口商會(hui) (下稱“紡織商會(hui) ”)昨日表示，終裁結果不合理並存在多處失誤。商會(hui) 在一周內(nei) 已兩(liang) 次向印方提供交涉材料，但印方至今未就此事進行回應。

     不應訴企業(ye) 稅率反低

　　紡織商會(hui) 法律事務有關(guan) 負責人昨日接受記者采訪時稱，在政府、商會(hui) 以及企業(ye) 三方的共同努力下，終裁結果中的最低限價(jia) 比初裁有所降低。根據紡織商會(hui) 統計，降幅為(wei) 20%～30%，但對企業(ye) 來說仍不樂(le) 觀。紡織商會(hui) 正在評估終裁結果對中國絲(si) 綢的影響，評估結果將在12月中旬公布。

　　盡管印方作出讓步調整了最低限價(jia) ，但上述人士仍強調，“終裁結果不合理並存在多處失誤！”據介紹，按照應訴與(yu) 否，每個(ge) 企業(ye) 獲得的稅率並不一樣。“奇怪的是，有些應訴企業(ye) 的稅率反而比不應訴企業(ye) 要高，這不符合一貫的規則。”

　　無一企業(ye) 獲市場經濟地位

　　另外，中國5家應訴被抽樣企業(ye) 沒有獲得市場經濟地位待遇，紡織商會(hui) 認為(wei) 印度拒絕給市場經濟待遇的理由牽強。“印度方麵認為(wei) 中國對綢緞原材料鮮繭價(jia) 格存在政府幹預，但這是十分荒謬的說法。”紡織商會(hui) 法律事務有關(guan) 負責人說，生絲(si) 的上遊原材料是幹繭，幹繭的上遊原材料才是鮮繭，印度方麵對生絲(si) 發起反傾(qing) 銷調查，就應該對生絲(si) 價(jia) 格是否存在政府幹預，而不是追溯至鮮繭。

　　據悉，去年5月，印度指責中國向其市場傾(qing) 銷絲(si) 綢產(chan) 品，日前對來自中國的絲(si) 綢產(chan) 品施加57%~108%的臨(lin) 時關(guan) 稅，從(cong) 而在中印之間引發了最大一宗反傾(qing) 銷訴訟案。