近幾年，中國貿促會(hui) 紡織行業(ye) 分會(hui) 作為(wei) 中國國際家用紡織品及輔料博覽會(hui) (以下簡稱家紡展)及其他紡織服裝展覽會(hui) 的承辦方，在展會(hui) 期間設立的知識產(chan) 權辦公室已經處理了多起知識產(chan) 權糾紛。以下就是中國貿促會(hui) 紡織行業(ye) 分會(hui) 處理過的兩(liang) 個(ge) 具有代表性的案例，我們(men) 希望通過對這兩(liang) 個(ge) 案例的介紹，使我國紡織服裝企業(ye) 在知識產(chan) 權保護方麵吸取一定的經驗教訓。
　　
      案例1

　　在某次家紡展期間，廣州某知名家用紡織品生產(chan) 企業(ye) 向知識產(chan) 權辦公室投訴另一家中國家用紡織品生產(chan) 企業(ye) 侵犯了其產(chan) 品的版權。投訴方向知識產(chan) 權辦公室出示了能夠證明自己擁有版權的版權登記證明及其他相關(guan) 的法律文件，知識產(chan) 權辦公室對涉及投訴的產(chan) 品也進行了對比，確認了投訴方和被投訴方的產(chan) 品在設計上是完全一樣的。因此，知識產(chan) 權辦公室認定被投訴方的侵權行為(wei) 成立。

　　正當知識產(chan) 權辦公室根據相關(guan) 的法律法規要求被投訴方從(cong) 展位上撤下侵權產(chan) 品時，被投訴方卻辯稱其產(chan) 品沒有侵權，並聲稱該產(chan) 品的設計圖案是從(cong) 一家法國設計師那裏購買(mai) 的，而且向知識產(chan) 權辦公室出示了購買(mai) 該設計圖案的合同。知識產(chan) 權辦公室隨即對該合同進行了審查。結果發現，該合同隻是一宗關(guan) 於(yu) 買(mai) 賣設計圖紙的合同，合同從(cong) 頭到尾都沒有涉及版權的轉讓。因此，盡管被投訴方花錢購買(mai) 了設計圖紙，可他並沒有合法地獲得相關(guan) 設計的版權，最後還是被認定為(wei) 侵權。
　　
     點評：

　　目前，我國很多家紡企業(ye) 都願意向國外的某些設計公司，甚至是設計師個(ge) 人購買(mai) 帶有設計圖案的圖紙以節約設計成本。但是很多企業(ye) 往往在簽訂合同的過程中，隻購買(mai) 了帶有設計圖案的圖紙，卻沒有取得相應的版權，從(cong) 而為(wei) 後來的知識產(chan) 權糾紛埋下隱患。因此，我國的家紡企業(ye) 在引進國外的設計時一定要注意是否已經獲得了相關(guan) 的版權。
　　
      案例2

　　在家紡展期間，曾經有一家廣東(dong) 的家用紡織品生產(chan) 企業(ye) 向知識產(chan) 權辦公室投訴另一家參展的浙江家用紡織品生產(chan) 企業(ye) 在展覽會(hui) 上展出的產(chan) 品侵犯了其版權。知識產(chan) 權辦公室接到投訴後立即到被投訴方的展位上進行調查。結果發現，被投訴方的展品確實存在侵權行為(wei) 。

　　應當說被投訴方是一家比較大的家紡企業(ye) ，自身的設計能力也比較強，那為(wei) 什麽(me) 這家企業(ye) 還存在知識產(chan) 權侵權情況呢？經過調查發現，原來被投訴的這家企業(ye) 不但生產(chan) 自己設計的產(chan) 品，還為(wei) 其他客戶加工產(chan) 品。也就是說其他客戶向該企業(ye) 提供設計圖案，企業(ye) 隻管生產(chan) 加工。在這種情況下，企業(ye) 往往忽視客戶提供的設計圖案是否侵犯了他人的版權。這家浙江企業(ye) 被投訴的產(chan) 品實際上就是為(wei) 其他客戶加工的產(chan) 品，但是這家企業(ye) 並沒有注意相關(guan) 設計圖案的版權狀況，實際上這家企業(ye) 的客戶提供的設計圖案早已侵犯了他人的版權。
　　
     點評：

　　現在，很多中國企業(ye) 都在為(wei) 國外的企業(ye) 進行加工生產(chan) ，但是加工企業(ye) 往往不注意其加工的產(chan) 品是否侵犯了他人的知識產(chan) 權。實際上生產(chan) 帶有侵權圖案的產(chan) 品也構成了侵權。因此，在近幾年的家紡展期間，某些加工企業(ye) 會(hui) 在自己的展位上出示其產(chan) 品已經獲得合法授權的證明，以證明其生產(chan) 的產(chan) 品是經過合法授權的。