中國與(yu) 歐盟終經過艱巨的談判達成紡織品貿易協議，協議讓歐盟給10種紡織品的中國入口年增幅設下8%-12.5%的上限，要到2008年才對中國紡織品全麵開放市場。至於(yu) 其他產(chan) 品，歐盟承諾在啟動特殊保障措施時采克製態度。

　　貿易戰得以避免令各方舒一口氣。然而中國及受連帶影響的香港業(ye) 界絕不能以為(wei) 可萬(wan) 事大吉。紡織品貿易摩擦，隻不過是歐美對與(yu) 中國的經貿關(guan) 係施加不公平待遇的一個(ge) 環節，中歐協議也隻不過是中國悠長而多麵的維權抗爭(zheng) 中一個(ge) 戰役的完結。正如中方指出，歐美在這些問題上實行雙重標準，一麵鼓吹自由貿易，另一麵卻對中國處處留難。由於(yu) 歐美國內(nei) 政經情勢困擾日深，找中國“出氣”事件將陸續有來，中國實不能掉以輕心。

　　由於(yu) 中國當年在入世協議中作出了一些讓步，關(guan) 於(yu) 紡織品貿易的242條款乃其中一例，令中國在對抗不公平待遇中宛如自縛手腳，本已處於(yu) 被動地位。而歐美更得寸進尺，如此次在取消配額不過數月，情況尚未穩定時，便匆匆設限，令不公平更為(wei) 嚴(yan) 重。

　　世貿1995年決(jue) 定把配額取消時便給予10年過渡期，但對於(yu) 10項受限產(chan) 品實際上是把過渡期延長近3年，比242條款中所允許的一年再長近2倍，令中國業(ye) 界損失更大。歐美業(ye) 界10年仍不夠，再多3年也料將不夠。反觀中國，入世過渡期隻有5年，而且範圍涵蓋全經濟多行業(ye) 。

　　設下的增幅限額也太低。觀乎2000至2004年間在配額製下，中國向歐盟出口紡織品增值年均達24%，故現時在取消配額後歐洲企業(ye) 所受保護更大，這完全違背走向自由貿易的原意。另一方麵，歐盟所承諾的“克製”並非硬製約，中國業(ye) 界未能因此而可安枕。此外必須指出，上述的延長過渡期隻是針對中國而設，因此全中國業(ye) 界將失去很大的應得市場份額，讓其他出口國得漁人之利。

　　總之，中國在協議中退讓甚多，業(ye) 界犧牲很大，卻也充分顯示了中國的國際主義(yi) 精神及作為(wei) 負責任大國的誠意。

　　有人說，中國退讓是為(wei) 了地緣政治上的獲益，這有點像海市蜃樓般虛無飄渺，對實際作出犧牲的業(ye) 界(包括企業(ye) 、投資者及眾(zhong) 多工人)又如何交代？因此，業(ye) 界確有必要更加團結維權，爭(zheng) 取補償(chang) 。更重要的是要團結對外，對外國反傾(qing) 銷等案例積極應訴，並探討可行的民間反製措施。從(cong) 長遠看必須形成如歐美等國那樣能代表業(ye) 界的有效壓力團體(ti) ，以便更有力地保衛權益。