即將過去的2007年，對於(yu) 眾(zhong) 多的外貿企業(ye) 而言，是興(xing) 奮、熱鬧、刺激的一年，也是忐忑、浮躁、遺憾的一年。

　　這一年，隨著外貿快速增長以及貿易順差持續擴大，我國麵臨(lin) 的貿易摩擦形勢更為(wei) 嚴(yan) 峻———連續13年成為(wei) 全球遭受反傾(qing) 銷調查最多的國家，連續6年成為(wei) 遭受美國337調查最多的國家，同時今年也是全球遭受反補貼調查最多的國家。

　　這一年，隨著中國企業(ye) 更加廣泛、深入地參與(yu) 國際競爭(zheng) ，遭遇的非關(guan) 稅貿易壁壘有增無減，形勢嚴(yan) 峻。為(wei) 了保護本國經濟發展，各國“壁壘森嚴(yan) ”。特別是歐美發達國家越來越多地打著維護進出口經營秩序、保護國內(nei) 消費者利益、保護生態環境、保護知識產(chan) 權等旗號，頻頻對中國產(chan) 品“指手劃腳、百般阻撓”。

　　這一年，我國與(yu) 主要貿易夥(huo) 伴歐盟、美國的雙邊貿易發展並非一帆風順。綜觀2007年全年，歐美對華貿易壁壘出現了不少新動向：美國頻發雙反調查；歐盟傳(chuan) 統性的貿易救濟措施在減少，更多的是利用技術性貿易措施。這一切都值得我們(men) 警覺。

　　子曰：“勝人先勝己”；“躬自厚而薄責於(yu) 人，則遠怨矣”。在國際市場硝煙彌漫的今天，也許古代先賢的大智慧可以為(wei) 我們(men) 照亮前路，與(yu) 其頻繁被動迎戰，不如沉心提高自身，自然能夠做到“獨孤求敗”。

　　歐盟：技術壁壘花樣翻新

　　在中歐貿易不斷增長、順差持續上升的背景下，貿易摩擦將不可避免地呈現高發趨勢，一向標榜自由貿易的歐洲貿易保護主義(yi) 抬頭也必然隨之而至。值得注意的是，今年歐盟對華貿易保護方式似乎有了新動向。

　　今年上半年，歐盟未對我國發起一起反傾(qing) 銷立案調查，而10月9日，歐盟委員會(hui) 取消明年輸歐紡織品配額的一紙聲明更被看作是其主動示好。“然而，情況並不如想像得那般樂(le) 觀，歐盟貿易保護工具正從(cong) 單一的反傾(qing) 銷轉向多元化的技術壁壘、綠色壁壘。”中國政法大學專(zhuan) 家武長海表示。

　　今年以來，歐盟對我國提起的“兩(liang) 反一保”調查，案件數量可謂甚少。對於(yu) 反傾(qing) 銷調查的利弊，歐盟正在進行反思；但對於(yu) 反補貼調查，歐盟正在尋求政策調整。

　　按照歐盟現有的法律規定，歐盟反補貼調查不適用於(yu) 非市場經濟體(ti) ，但歐盟新的動向表明，這一實行多年的法律正在出現鬆動，歐盟已表示，對於(yu) 非市場經濟體(ti) 在反傾(qing) 銷調查中獲得市場經濟地位的企業(ye) ，自動適用反補貼調查，而且歐盟可以主動提起反補貼調查。

　　武長海認為(wei) ，歐盟尋求反補貼政策的改變，主要是針對中國，今年歐盟多次指責我國多項出口產(chan) 品存在政府補貼，態度日趨強硬。可以預見，歐盟對華實施反補貼調查將成為(wei) 歐盟對華設置貿易壁壘的又一手段。

　　2007年，歐盟出台或生效的技術性貿易壁壘可謂是層出不窮，對中國出口歐盟產(chan) 品產(chan) 生的殺傷(shang) 力前所未有。REACH法規6月1日生效，成為(wei) 我國加入WTO後麵臨(lin) 的最大貿易壁壘，估計我國企業(ye) 每年為(wei) 此所要負擔的成本為(wei) 5億(yi) 至10億(yi) 美元；8月17日，EuP指令生效，對中國家電行業(ye) 造成的影響不低於(yu) 500億(yi) 元人民幣；歐盟關(guan) 於(yu) 食品汙染物最高限量的新法規(EC1881/2006號條例)3月1日起生效，進一步抬高了中國食品、農(nong) 產(chan) 品進入歐盟市場的門檻……

　　2007年的大部分時間，歐盟對中國出口歐盟的產(chan) 品和食品安全問題進行大力渲染和炒作，給中國政府和出口企業(ye) 施壓，甚至有把該問題政治化的趨勢。歐盟近年來建立了一係列快速預警係統，如非食品類消費品預警係統、食品和飼料預警係統及醫療器械和藥品等專(zhuan) 門係統，這些係統成了歐盟對別國設置貿易壁壘的有效工具。

　　武長海表示，歐盟對我實施的新貿易壁壘主要是技術性貿易壁壘，企業(ye) 對這種貿易壁壘應當正確認識，並且采取相應對策。

　　“我們(men) 應當認識到，除中歐雙邊貿易中的政治因素外，技術性貿易壁壘實質上是國家之間發展不平等的產(chan) 物。發達國家與(yu) 發展中國家之間的發展水平，尤其是科技發展水平存在著巨大的差距，從(cong) 而在產(chan) 品質量和標準的要求上也存在著不同和分歧，雙邊之間的貿易要求就不對等。”武長海表示。

　　壁壘來襲，何以為(wei) 戰？業(ye) 內(nei) 人士建議，外貿企業(ye) 應當正確認識歐盟技術性貿易壁壘，既要堅決(jue) 反對歐盟新貿易壁壘對我國出口產(chan) 品過於(yu) 苛刻的歧視性做法，也要承認歐盟新貿易壁壘現實的合理性，積極改善出口商品結構，才能使我國出口產(chan) 品具有更強的競爭(zheng) 力。

　　REACH風暴來襲：中國企業(ye) “超脫”還是“盲目樂(le) 觀”

　　王葆梅是連雲(yun) 港化工進出口有限公司副總經理，記者與(yu) 她初識是在今年4月3日在江蘇南京舉(ju) 行的“中國企業(ye) 應對歐盟REACH法規培訓會(hui) ”上。麵對這場中國加入WTO以來最大的技術貿易壁壘，王葆梅顯得憂心忡忡。研討會(hui) 上，她認真地記著筆記，頻頻向在場的專(zhuan) 家提問谘詢。年末將至，記者再次采訪了她。王葆梅的回答依然是“很難……不知道該怎麽(me) 辦……走一步看一步”。采訪中，她頻頻將話題轉到出口退稅調整、人民幣升值後企業(ye) 的艱難處境上。與(yu) “不知所雲(yun) 、大限未至”的REACH法規相比，似乎這些才是企業(ye) 當前關(guan) 注的重點。

　　王萍來自寧波一家大型化工集團，參加4月份的REACH法規培訓時，她剛工作半年。當記者再次致電她時，她似乎已經不太記得REACH法規是什麽(me) 。

　　在4月舉(ju) 行的那場研討會(hui) 上，疑惑與(yu) 迷茫在數百位主要出口企業(ye) 人士間蔓延。如何逾越這道壁壘，所有人都顯得沒有信心。然而，半年多過後，這場在全球範圍內(nei) 備受關(guan) 注的綠色壁壘，在中國卻遭遇了尷尬。當日本、韓國都在為(wei) 應對這場殺傷(shang) 力巨大的技術壁壘積極做著準備的時候，眾(zhong) 多的中國企業(ye) 卻似乎顯得過於(yu) “超脫”了。

　　“不到最後關(guan) 頭，不到出口大門緊閉，很多企業(ye) 是決(jue) 不會(hui) 有所行動的，這就是中國企業(ye) 的現狀。”談及此，中國五礦化工進出口商會(hui) 石油和化工商品部主任周純既感慨又無奈。半年多來，周純所在的部門一直在為(wei) 幫助企業(ye) 應對REACH法規忙碌著，然而，效果卻差強人意。

　　企業(ye) 應對現狀令人擔憂REACH法規已於(yu) 今年6月1日生效，將於(yu) 明年6月1日實施。為(wei) 保障REACH法規的有效實施，歐盟專(zhuan) 門成立了歐盟化學品管理局來對所有在歐盟市場上流通的化學品及其相關(guan) 製品進行管理。整個(ge) 注冊(ce) 、評估、許可的過程繁複、瑣碎、漫長，充滿未知性，足以令企業(ye) 望而生畏。

　　中國國際貿易學會(hui) 會(hui) 長施用海表示，表麵上看，上述法案隻是針對化學品，影響的將是中國化工產(chan) 品的出口。然而，化學品不過是冰山一角，它影響的是所有商品，因為(wei) 幾乎沒有商品不使用化工產(chan) 品。

　　“近期歐盟出台了REACH收費標準的內(nei) 部征求意見稿，費用比我們(men) 預計的要高不少，中國企業(ye) 很難承擔，我們(men) 正在和相關(guan) 國家的行業(ye) 組織進行溝通，在歐盟正式公布費用征求意見稿後提出相關(guan) 意見。”周純透露。

　　REACH法規實施在即，然而企業(ye) 的現狀卻令人擔憂：當前我國廣大中小企業(ye) 對REACH法規仍停留在淺顯的認識階段，並且大多抱有觀望態度。

　　相比較於(yu) 中小企業(ye) ，規模較大且國際貿易經驗豐(feng) 富的企業(ye) 則已有所行動。浙江奇迪公司總裁周奇展告訴記者，該公司很早就獲悉了REACH法規，在產(chan) 品設計上進行了環保考慮。“明年真的實施起來，成本肯定要上去，”周奇展說，“這個(ge) 法規就像把刀子懸在那裏，主動權在歐盟那邊，說鬆就鬆，說緊就緊。”

　　周純告訴記者，近年來，麵對歐盟各種環保法規，韓國、日本多采取行業(ye) 組織牽頭，政府為(wei) 輔、企業(ye) 自主應對的的形式。據悉，REACH法規生效後，韓國、日本兩(liang) 國的一些大公司從(cong) 一開始就嚴(yan) 密跟蹤市場走向在研發階段嚴(yan) 格按照安全標準設計產(chan) 品，以達到企業(ye) 的可持續發展。

　　五礦商會(hui) 將設駐歐代表處施用海表示，企業(ye) 應充分利用好預注冊(ce) 。他建議，國內(nei) 各行業(ye) 協會(hui) 要充分發揮協調作用，組織相關(guan) 企業(ye) 分享信息，共同爭(zheng) 取預注冊(ce) 。此外，也可以選擇不同的注冊(ce) 方式，比如委托進口商、律師事務所、中介代理機構或者國內(nei) 的駐外機構協助注冊(ce) 。作為(wei) 我國最早關(guan) 注、研究並持續跟進REACH法規進展的機構，五礦商會(hui) 目前已翻譯、編印了近60萬(wan) 字的全球首部中文版REACH法規指引文件（簡稱RIPs）摘要，供中國企業(ye) 使用與(yu) 參考。

　　周純介紹說，今年下半年以來，為(wei) 協助中國化工和其他相關(guan) 行業(ye) 的企業(ye) ，尤其是中小企業(ye) 了解應對REACH法規，按法規的要求完成產(chan) 品注冊(ce) ，五礦商會(hui) 在商務部的指導下，分別在四川、山東(dong) 、廣東(dong) 、江蘇、安徽等地為(wei) 企業(ye) 舉(ju) 辦了多次培訓會(hui) 。周純透露，下一步商會(hui) 工作重點仍將是培訓和宣傳(chuan) 工作，即向企業(ye) 全麵介紹REACH法規的主要內(nei) 容、操作步驟、注冊(ce) 材料的準備等。

　　周純告訴記者，五礦商會(hui) 今年3月開通了網上谘詢平台，並在12月初對網站進行了升級，以期為(wei) 業(ye) 界和企業(ye) 提供更加方便的谘詢服務。此外，為(wei) 給廣大中小企業(ye) 提供全方位服務，經商務部批準，五礦商會(hui) 還將在芬蘭(lan) 設立駐歐代表處。

　　記者在采訪中獲悉，五礦商會(hui) 明年的工作重點將主要集中在三個(ge) 方麵：盡快完成商會(hui) 駐歐代表處的所有注冊(ce) 手續，正式對外辦公；與(yu) 歐洲、亞(ya) 洲各國相關(guan) 行業(ye) 協會(hui) 、組織保持聯係的同時，簽訂合作備忘錄，聯手共同應對REACH法規；進一步在全國範圍內(nei) 舉(ju) 辦中國企業(ye) 應對REACH法規培訓會(hui) 。

　　EuP指令：離我們(men) 還有多遠

　　繼RoHS和WEEE指令相繼登上舞台後，新的EuP指令又來了。7月12日，廣東(dong) 省WTO/TBT通報谘詢研究中心和法國國際檢驗局緊急召開《企業(ye) 如何就歐盟EuP法規的要求作好準備》高峰研討會(hui) ，很多電子電氣產(chan) 業(ye) 負責人這才驚覺：8月11日前就要轉化為(wei) 歐盟各國法律和具體(ti) 實施措施的E鄄uP指令，對未來整個(ge) 電子電氣產(chan) 業(ye) 的影響不啻於(yu) 一場“地震”，而指令所要求的生態設計思想，卻是國內(nei) 現有產(chan) 品設計人員所陌生的。

　　事實上，EuP指令早在2005年歐盟理事會(hui) 上就生效了，國內(nei) 部分企業(ye) 和個(ge) 人因缺乏直接的消息來源，都以為(wei) EuP處在停滯狀態。但事實是，全球對EuP的研究正如火如荼地展開著。

　　EuP難在哪兒(er) EuP指令緣何引起如此關(guan) 注？

　　業(ye) 內(nei) 人士表示，它涵蓋的產(chan) 品層麵極廣，涉及所有在設計和製造後投放到市場的耗能產(chan) 品。據悉，架構生效後，歐盟執行委員會(hui) 將對暖氣/電熱水器設備、電子馬達係統、住家/商業(ye) 場所照明係統設備、家電、辦公用品產(chan) 品、個(ge) 人電子產(chan) 品、通風及空調係統提出實施方法。

　　廣東(dong) 省WTO/TBT通報谘詢研究中心馮(feng) 尚斌認為(wei) ，過去生產(chan) 企業(ye) “頭痛醫頭、腳痛醫腳”，要求安全時講安全，要求性能時講性能，而EuP指令則要求企業(ye) 在設計時就對材料、回收整個(ge) 體(ti) 係進行考慮，改變原來的設計思路。

　　泰爾實驗室環保試驗部主任蔣京鑫告訴記者，EuP指令的根本目的是要逼生產(chan) 企業(ye) 實現綠色設計，即生態設計。如果要想降低產(chan) 品在整個(ge) 生命周期中對生態的損耗，最重要的工作就是在設計時引入生態化的設計。

　　“不過，對任何一個(ge) 產(chan) 品做綠色設計都是很困難的事情，如果現在你去問企業(ye) 有沒有做綠色設計，估計大部分企業(ye) 會(hui) 不知所雲(yun) 。因為(wei) 企業(ye) 的設計人員完全沒有辦法去掌握這個(ge) 綠色設計的原則。”蔣京鑫表示。其實從(cong) 上世紀90年代開始，綠色設計的理念就已提出，但真正能夠進入企業(ye) 設計原則的很少，原因就在於(yu) 缺乏數據。在這種情況下，企業(ye) 即使想做綠色設計，但設計人員很難判定哪個(ge) 元器件、哪個(ge) 生產(chan) 工序的能耗是最高的，也就很難判定哪種設計結構在產(chan) 品回收處理時所需要的能耗是最高的。因此，設計人員沒有辦法把生態因素考慮在內(nei) 。“這對於(yu) 非常注意環保的歐洲企業(ye) 尚且很難，更何況是生態數據方麵完全是空白的中國企業(ye) 。”蔣京鑫說。

　　國內(nei) 企業(ye) 答卷不一記者在采訪中了解到，EuP指令留下了“時間差”，相關(guan) 細則正在出台中，似乎不像前兩(liang) 道指令那麽(me) 有“抓手”，對此，不少企業(ye) 不覺間產(chan) 生了僥(jiao) 幸“怠工”心理。

　　寧波富達電器總經理田吉傳(chuan) 表示，對於(yu) EuP指令，目前已有所準備，但由於(yu) EuP指令完全是個(ge) 框架指令，感覺沒有頭緒。田吉傳(chuan) 的話代表了不少企業(ye) 的心聲。

　　記者在采訪中獲悉，目前如海爾、美的、格力等大型機電企業(ye) 對此指令反應迅捷，態度積極。很多公司成立了專(zhuan) 門的EuP指令應對小組，甚至主動聯係專(zhuan) 業(ye) 檢測機構以及研發中心共同攻關(guan) 。但相比之下，多數中小機電企業(ye) 的應對態度略顯消極。在珠三角、長三角一帶，多數出口企業(ye) 對EuP指令表示茫然。寧波慈溪某主營冰箱出口的企業(ye) 技術負責人稱：“現在準備也是白費力氣，你都不知道該朝哪個(ge) 方向準備，這個(ge) 指令還不知道什麽(me) 時候才可能有詳細的要求。”

　　值得一提的是，更多企業(ye) 對EuP指令擱置處理的原因是由於(yu) 成本壓力太大。不少企業(ye) 認為(wei) ，既然EuP還隻是個(ge) 框架，而應對它又將極大地增加成本，那麽(me) 不如等到它有方向的時候再做對策。

　　EuP還有多遠“民營企業(ye) 注重效率是對的，但是由於(yu) 缺乏提前應對技術壁壘的意識，往往迫在眉睫了，才來找政府和專(zhuan) 業(ye) 機構要求幫助解決(jue) ，如果能做到未雨綢繆，那麽(me) 企業(ye) 在應對考驗方麵掌握的主動性就會(hui) 靈活很多。”譜尼測試中心主任宋薇表示。

　　雖然現在EuP指令內(nei) 的部分具體(ti) 指標還未出台，但這並不意味著中國企業(ye) 就可以坐等。隻要歐盟本土企業(ye) 準備好，歐盟各國很可能馬上嚴(yan) 格執行EuP指令。同時，據記者了解的情況，近期EuP指令中諸如手機充電器等的生態指標業(ye) 已出台。EuP指令離國內(nei) 廠商已經不遠了。

　　宋薇認為(wei) ，國內(nei) 廠商應盡早準備，這樣才不至於(yu) 措手不及。首先要建立企業(ye) 產(chan) 品的生態檔案，對產(chan) 品在原材料獲取、生產(chan) 加工、運輸、銷售等生命周期各環節對生態的影響進行數據搜集、統計和整理，管理好產(chan) 品的生態數據；其次，企業(ye) 必須從(cong) 現在起，逐步引入生態設計理念；此外，企業(ye) 應建立多元化市場，減少反傾(qing) 銷或貿易設限風險。

　　“EuP指令的實施對於(yu) 中國企業(ye) 而言，可能意味著將不僅(jin) 麵對的是一個(ge) 指令或者一個(ge) 市場。”馮(feng) 尚斌指出，EuP指令具有示範效應，美國、日本、巴西等國正紛紛效仿、積極跟進。專(zhuan) 家指出，對用能產(chan) 品的生態保護和節能要求不斷提高已成為(wei) 未來世界發展的主流，這些不斷提高的標準，對我國用能產(chan) 品的影響已不僅(jin) 局限於(yu) 歐盟市場，也擴展到美日乃至全球市場。

　　美國：“雙反”衝(chong) 動難抑

　　被當作美國對華“雙反”製裁第一案的銅版紙訴訟官司，11月20日突然以美方大轉向而戲劇性結束。美國國際貿易委員會(hui) 的最終裁定，使美國商務部對中國銅版紙企業(ye) 的反傾(qing) 銷和反補貼製裁要求瞬時化為(wei) 烏(wu) 有。

　　鄭銳是金光紙業(ye) 市場部總經理，其公司在今年10月曾被美國商務部課以7.4%的反補貼稅。作為(wei) 在銅版紙案中唯一積極應訴的企業(ye) ，金光紙業(ye) 對美國國際貿易委員會(hui) 的終裁結果感到滿意。鄭銳強調，補貼一詞純屬無稽之談，中國銅版紙企業(ye) 也不可能對美國的銅版紙生產(chan) 企業(ye) 構成“實質性損害”。

　　盡管中國在首起銅版紙反補貼官司中最終獲得勝訴，但形勢並不容樂(le) 觀。業(ye) 內(nei) 人士表示，美國國際貿易委員會(hui) 此次推翻了美國商務部的反傾(qing) 銷與(yu) 反補貼認定，實際上等於(yu) 規避了是否對中國適用反補貼法的問題。事實上，美國商務部官員此前也曾公開表示，該裁決(jue) 隻是美國的一個(ge) “臨(lin) 時性挫敗”。

　　繼反傾(qing) 銷之後，反補貼大有成為(wei) 外國對華貿易爭(zheng) 端頭號熱點之勢。“我國對外貿易持續快速增長，麵臨(lin) 的貿易摩擦壓力加大且形式多樣，反補貼正成為(wei) 當前貿易摩擦新熱點。”12月初，商務部進出口公平貿易局局長李玲曾如是表示。

　　反傾(qing) 銷是國外一貫使用的貿易壁壘“武器”，如今，美國、加拿大又將反補貼與(yu) 之“捆綁”揮舞。據悉，美國和加拿大近兩(liang) 年來頻繁對我國發起反補貼調查，已影響到我國約10億(yi) 美元出口、750家企業(ye) 和12萬(wan) 就業(ye) 人口。美國自去年11月對我國銅版紙發起首宗反傾(qing) 銷、反補貼合並調查以來，已對我國發起8宗反傾(qing) 銷反補貼合並調查，其中今年就有7起。李玲認為(wei) ，這種頻率在全球貿易救濟措施使用過程中史無前例，雖然中國在首起銅版紙反補貼官司中最終獲得勝訴，但接下來依然有7起要麵對。並且，繼美國、加拿大之後，歐盟也很可能成為(wei) 對中國產(chan) 品實施雙反調查的又一戰場。

　　事實上，對華反補貼是在貿易保護主義(yi) 動機驅動下的行為(wei) ，與(yu) 爭(zheng) 端發起國自己以前的判例大相違背。然而，當反傾(qing) 銷、技術性貿易壁壘、匯率壓力、知識產(chan) 權等工具都不能遏製中國出口的高速增長時，美國和其他一些國家國內(nei) 進口競爭(zheng) 產(chan) 業(ye) 和有關(guan) 政客開始無法抑製援引反補貼工具打擊中國出口商品的強烈衝(chong) 動。不僅(jin) 如此，對華反補貼在相當程度上還是政治動機驅動所致，或是體(ti) 現了該國政治體(ti) 製的缺陷。

　　麵對美國的反補貼指責，商務部、中國輕工工藝品進出口商會(hui) 、中國五礦化工進出口商會(hui) 等先後作出嚴(yan) 重聲明，美國至今尚未承認中國市場經濟地位，在對中國產(chan) 品進行反傾(qing) 銷調查時，通常采用“替代國”的辦法計算傾(qing) 銷幅度，從(cong) 而征收高額反傾(qing) 銷關(guan) 稅。另一方麵，美國又在同時進行反補貼調查，加征反補貼稅。美方這種對來自同一國家的產(chan) 品采用“雙重計算”的做法，有悖於(yu) 美國的相關(guan) 法律，並嚴(yan) 重違反WTO有關(guan) 規定，是不公平的、歧視性的。

　　正因為(wei) 如此，在反補貼案中，我國理所當然不可能為(wei) 別國某些勢力的政治需求埋單，理所當然要捍衛自己的發展權利，全力以赴奉陪到底。

　　中國輕工工藝品進出口商會(hui) 公平貿易工作部程菁建議，企業(ye) 應全麵了解歐美等國反傾(qing) 銷、反補貼、反規避等貿易壁壘的“遊戲規則”，認真研究和利用其適用的標準，合理安排生產(chan) 、組裝程序，以合理的程序、合法的價(jia) 格開拓海外市場。

　　“歸根結底，企業(ye) 應轉變觀念，改變以往低價(jia) 出口的競爭(zheng) 策略，主動調整產(chan) 品結構，增加產(chan) 品技術含量，實施出口產(chan) 品差異化策略，提高自身競爭(zheng) 力，這樣才能有效抵禦國外的各種貿易保護措施。”程菁表示。

　　美對我“雙反”調查情況

　　去年11月21日，美國商務部對原產(chan) 於(yu) 中國的銅版紙啟動反傾(qing) 銷和反補貼合並調查，這是美國首次對中國產(chan) 品進行反補貼調查。2007年10月18日，美商務部對本案作出終裁。11月20日，美國國際貿易委員會(hui) 推翻了美國商務部的反傾(qing) 銷與(yu) 反補貼認定。

　　6月28日，美商務部對我輸美環狀焊接碳素鋼管進行反傾(qing) 銷反補貼合並調查。11月6日，美商務部公布初裁結果。

　　7月18日，美商務部對我薄壁矩形鋼管進行反補貼立案調查。7月24日，美國商務部對其進行反傾(qing) 銷立案調查。11月27日，美商務部作出反補貼初裁。

　　7月19日，美商務部對原產(chan) 於(yu) 中國的複合編織袋進行反補貼立案調查。11月27日，美商務部作出反補貼初裁。

　　7月31日，美商務部對自中國進口的非公路用輪胎發起反傾(qing) 銷反補貼合並調查。

　　10月12日，美商務部對中國橡膠磁發起反傾(qing) 銷反補貼合並調查。

　　10月30日，美商務部對我低克重熱敏紙發起反傾(qing) 銷和反補貼合並調查。

　　11月29日，美商務部對原產(chan) 於(yu) 中國的亞(ya) 硝酸鈉進行反傾(qing) 銷和反補貼立案調查，同時對原產(chan) 於(yu) 德國的亞(ya) 硝酸鈉進行反傾(qing) 銷調查。