越來越多“新外貿”的出現，既為(wei) 對外貿易注入了新活力，也帶來了涉外貿易糾紛增長等問題。省外經貿廳公平貿易局透露，單是他們(men) 接受的谘詢或者尋求支持的案件，去年就有12起，今年以來已有十來起。負責這項工作有關(guan) 人士說，其中一些案例很有典型意義(yi) ，對全省外貿企業(ye) 特別是外貿新人頗有啟發作用。

    兩(liang) 種身份簽約，無良外商惡意“布局”

    蘇南一家外貿公司和一位阿根廷商人簽訂一單紡織品出口合同，當時寫(xie) 明合同條件是外方先付1/3定金，到貨後餘(yu) 款用該外商在我省一家投資企業(ye) 分得的利潤支付。外商為(wei) 證明他的這家投資企業(ye) 的真實性，還專(zhuan) 門出具了企業(ye) 相關(guan) 材料，並以董事長名義(yi) 寫(xie) 了一份授權書(shu) 。貨物按合同如期發運了，外貿公司便向這家外資企業(ye) 催款。剛開始，這家公司果真付了一次款，但到了第二次，就以外商簽訂合同是以個(ge) 人名義(yi) ，而合資企業(ye) 投資方是阿根廷某公司，兩(liang) 個(ge) 主體(ti) 不同為(wei) 由拒絕付款，這樣200多萬(wan) 元餘(yu) 款就沒了下文。雖經多次催要，這家公司卻始終以此為(wei) 由分文不給。當外貿公司再聯係這位外商時，已經杳無音訊。不久前，外貿公司將這家外資公司告上了法庭。可有關(guan) 人士表示，因為(wei) 涉及兩(liang) 個(ge) 不同主體(ti) ，這200多萬(wan) 元巨款要追回希望比較渺茫。目前，外商在我國我省投資項目、設立辦事處的比比皆是，相關(guan) 企業(ye) 開展業(ye) 務交往一定要擦亮眼睛，因為(wei) 像這位阿根廷商人一樣有惡意欺詐嫌疑的外商並不鮮見，隻有確認為(wei) 同一個(ge) 主體(ti) 時才能簽訂合同。

　　借權經營，“子債(zhai) 父還”

    雖然我國外貿經營已全麵放開，任何企業(ye) 或個(ge) 人都可以進入外貿領域。但事實上，仍然有不少個(ge) 體(ti) 外貿不是以公司名義(yi) 直接與(yu) 外商打交道，而是掛靠在一家老牌外貿或者實力信譽都比較好的公司名下來經營。這樣，由於(yu) 雙方的權利和義(yi) 務關(guan) 係不明確，實際操作中常常引發一些矛盾或者糾紛，因為(wei) 被掛靠公司對個(ge) 體(ti) 外貿沒有任何管理約束手段，當掛靠者最後一走了之後，所有麻煩甚至債(zhai) 務就都落到了被掛靠公司頭上。有人將這種現象形象地稱為(wei) “子債(zhai) 父還”。一家縣外貿公司不久前接到了日本客商的索賠通知，說他們(men) 公司供應的貨和樣品不符，公司老總感到非常納悶，因為(wei) 他們(men) 沒有和這位客戶做過業(ye) 務。一查問，原來是一個(ge) 業(ye) 務部接受了一家工廠的掛靠，禍就是這家工廠惹的。這家外貿公司隻得自吃苦果，承擔了違約賠償(chang) 責任。

    定牌加工，一頂“帽子”大家戴

    定牌加工在外貿領域十分普遍，就是用外國品牌，按照要求加工成品後貼上外國品牌，再由外商負責銷售。通常而言，外商對定牌加工產(chan) 品在數量上有嚴(yan) 格規定，不得在指定數量以外再用該品牌生產(chan) 或銷售同類產(chan) 品，即使是次品，也要征得其同意後才能處理。但實際操作中，一些生產(chan) 者或是接單的貿易公司單方麵擴大生產(chan) ，侵犯了人家的知識產(chan) 權。蘇中地區一家企業(ye) 接了美國一著名品牌的10萬(wan) 件T恤訂單，貨全部交清後，這位美國客商又在國外市場上發現了這種品牌的產(chan) 品、而價(jia) 格卻要低得多。一番調查後發現，這些產(chan) 品就來自我省的這家企業(ye) ，結果在上海提起訴訟。原來這家企業(ye) 在完成了美國客商10萬(wan) 件加工任務後，又擅自增加生產(chan) 了40萬(wan) 件同樣的T恤，並且使用外商品牌出口，結果被老外逮了個(ge) 正著。