2006年12月21日下午，按照原有會(hui) 議行程，是一個(ge) 介紹功能性家紡新材料研發進展的院校專(zhuan) 家討論會(hui) 。但是，當主持人孫淮濱向天津工業(ye) 大學教授齊魯提出第二個(ge) 問題後，會(hui) 議關(guan) 注的重點改變了。
                
      齊魯介紹完多功能磁性纖維後，孫淮濱問道：“你參加了保健協會(hui) 聯合相關(guan) 部門製定遠紅外保健品行業(ye) 標準的工作。那麽(me) 在製定功能性紡織品行業(ye) 標準時，你可以從(cong) 中借鑒什麽(me) 嗎？”原本偶有雜音的現場立刻安靜下來，許多代表停止了對發言的記錄，抬起頭，看著台前。
                
      關(guan) 注功能性家紡產(chan) 品的行業(ye) 標準問題，這就是原因。寧波維科精華集團股份有限公司高級工程師曹驥紅說：“新的功能性纖維對企業(ye) 當然重要，它可以作為(wei) 企業(ye) 未來需要的一種儲(chu) 備。不過現有紡織品的行業(ye) 標準是我們(men) 企業(ye) 當前更為(wei) 關(guan) 注的。”
                
      一個(ge) 缺失的環節
                
      自第一屆功能性家紡論壇會(hui) 於(yu) 2004年召開，時間已經過去兩(liang) 年。兩(liang) 年之間，雖然功能性家紡產(chan) 業(ye) 越來越大，但是很多業(ye) 內(nei) 人士卻日益充滿危機感。
                
      去年保健協會(hui) 在世界睡眠日召開了一場有關(guan) “健康睡眠”的專(zhuan) 家研討會(hui) 。老專(zhuan) 家們(men) 提到了功能性保健床品的發展，並以消費者的角度對這些產(chan) 品提出疑問：如何證明功能的有效性？ 
                 
      中國家用紡織品行業(ye) 協會(hui) 會(hui) 長楊東(dong) 輝在發表講話時，反複談到了保健性保暖內(nei) 衣因炒作概念所帶來的負麵影響。他分析認為(wei) ，許多企業(ye) 單純炒作概念，對特有功效進行過度宣傳(chuan) ，導致名實不符，最終損害了行業(ye) 在消費者心目中的印象。
                
      而一位不願透露姓名的企業(ye) 代表認為(wei) ，無論是消費者的不信任，還是企業(ye) 非理性的炒作概念，都是基於(yu) 一個(ge) 更加本質的原因––缺少具體(ti) 領域的行業(ye) 標準。他說：“遠紅外、磁性、除菌，這些功能都是需要具體(ti) 的指標的。不可能拿來一塊磁鐵就說這是磁療保健產(chan) 品。” 
                
      但現在的問題是，有很多廠家的確就是拿著一塊磁鐵，對消費者進行誤導的。 
                
      “所以，我們(men) 製定行業(ye) 標準，就是要通過這個(ge) 標準來界定功能性。”齊魯在介紹如何製定遠紅外產(chan) 品標準時說，“比如遠紅外產(chan) 品，製定的標準能否保證遠紅外的功能？其實這就是一個(ge) 核心問題。”                

      在他看來，為(wei) 功能性紡織品製定一係列的行業(ye) 標準，既能給予企業(ye) 產(chan) 品以固定的衡量標準，又能重新樹立消費者的消費信心。
               
      一次“補血”行動 
               
      可喜的是，與(yu) 會(hui) 代表在參加此次論壇後，至少可以對行業(ye) 標準多一些了解和期待。 
               
      國家棉紡織產(chan) 品質量監督檢驗中心主任王寶軍(jun) 在會(hui) 上發布了《功能性家紡質量與(yu) 標準的現狀》，對行業(ye) 標準的進展作了一些說明。對於(yu) 一場純粹由阿拉伯數字和英文字母構成的演講，許多企業(ye) 代表都進行了相當程度的“忍耐”；但是演講結束後，他們(men) 卻又紛紛索要王寶軍(jun) 的電話。 
               
      中國家紡協會(hui) 的一位工作人員說，邀請誰進行演講，是協會(hui) 經過深思熟慮的。“王寶軍(jun) 的演講，就看成是對企業(ye) 的一次補血吧。”顯然，這次補血行動還是收獲頗多，也是意外頗多的。齊魯教授身兼保健品遠紅外功能標準製定者之一，這讓補血也成為(wei) 一種享受。 
               
      深圳市紡織工業(ye) 協會(hui) 秘書(shu) 長張景升指著自己穿著的一件保暖內(nei) 衣說，這是三年前買(mai) 的一件遠紅外保暖內(nei) 衣，穿著的確感到很暖和。但是他看到牌子上寫(xie) 著反射率85%，卻沒有寫(xie) 保暖性能具體(ti) 指標。他希望專(zhuan) 家能解釋一下保暖性能的相關(guan) 標準。 
               
      齊魯解釋了反射率的可測性以及保暖性能指標的複雜性，並向企業(ye) 提出建議：很多標準如果能夠掌握的話，就可以理直氣壯地向上遊企業(ye) 提出材質要求，從(cong) 而更加有效地保證產(chan) 品品質。                

      標準之外的標準

      但是，並不是製定出標準就可以高枕無憂了。在標準之外，還有更深層的一些問題需要解決(jue) 。
                
      江蘇堂皇集團全球康功能織物廠的劉光恩教授是2002年國家遠紅外標準的起草人之一。對於(yu) 齊魯所參與(yu) 的保健品遠紅外標準，她提出一個(ge) 問題：2002年版本的遠紅外頻率是8~15微米，而2006年版本的頻率是4~16微米。對於(yu) 兩(liang) 個(ge) 不同的標準，企業(ye) 如何抉擇？她說：“有些領域是沒有標準，而有些領域標準卻是統一不起來。”
                
      不僅(jin) 如此，她還對檢測儀(yi) 器表示出了擔憂。她說，她曾遇到過兩(liang) 種檢測儀(yi) 器，都是用於(yu) 檢測負離子含量的。但是在靜態、動態不同的情況下，產(chan) 生的負離子含量差異很大。“但能因此說同一個(ge) 產(chan) 品之前不合格，而之後合格嗎？”她建議，既要保證標準的統一性、可操作性，又要保證相關(guan) 檢測設備的可靠性和穩定性。
                
      台灣華?生化科技公司的黃金鎖對這一觀點表示支持。他舉(ju) 了一個(ge) 親(qin) 身經曆的例子。一次，國內(nei) 一家企業(ye) 要購買(mai) 一種負離子纖維，於(yu) 是拿到國內(nei) 有關(guan) 機構測試。結果，檢測結果是負離子含量為(wei) 零。但事實上，這種負離子纖維是需要進行摩擦檢測的，即通過摩擦產(chan) 生負離子。他笑著說：“如果檢測設備總是差異這麽(me) 多，那麽(me) 行業(ye) 標準的實施一定會(hui) 大打折扣。”
               
      他認為(wei) ，行業(ye) 標準的製定和實施是一係列的行為(wei) 總和，標準和標準之外的標準同時進步，才能最大限度保證標準的有效性。