在反傾銷調查中，如何認定傾銷是個很複雜的問題。大多數國家堅持公正合理的平均比較法，而歐盟和美國一向奉行的“歸零”法卻因其不公平性遭到了DSB及大多數WTO成員的譴責，圍繞“歸零”問題引發的爭端一波接一波。雖然現階段美國和歐盟在該問題上有所妥協，但是限於國際貿易的不平衡和DSB的效力，要完全消除“歸零”問題還需要很長的路要走。
　　
　　何謂歸零法?
　　
　　“歸零”法，即Zeroing，是指進口調查部門在一項產品的整體傾銷幅度時，將凡是不存在傾銷，即當正常值等於或大於出口價格，或者說傾銷幅度為負數時，傾銷幅度均作為零來處理，是歐盟、美國等在反傾銷調查中計算傾銷幅度的一種處理方法。
　　
　　歸零法的適用條件是：if the authorities find a pattern of export prices which differ significantly among different purchasers, regions or time periods。也就是說，如果調查機構發現一種出口產品的價格在不同的采購者，地區或時間內具有顯著的不同，則該產品就要按歸零法接受反傾銷調查。
　　
　　WTO《反傾銷協議》中規定了三種計算傾銷幅度的方法。一是交易——交易法，該方法僅適用於交易數量較少且不同交易差別較大的少數情況;二是加權——交易法，這種方法需要滿足較為嚴格的適用條件;三是交易V.交易的加權平均法，這種方法中出現“歸零”做法的可能性最大。
　　
　　歸零法的具體做法是這樣的：weighted average normal value may be compared to prices of individual export transactions，when the negative dumping amount occurred, the authority will not allow the negative dumping to offset the positive ones and attribute a zero value to negatively dumped transactions。詳細說來，歸零法分四個步驟：
　　
　　(1)調查機構首先將受調查產品劃分為不同的“產品類型”。該步驟是為下麵分別計算傾銷幅度做好準備，這在正常做法中是完全不存在的。
　　
　　(2)計算出每一類型產品的加權平均正常價值與加權平均出口價格;
　　
　　(3)用每個產品類型的加權平均正常價值減加權平均出口價格，如結果為正，則得到“正傾銷幅度值”，如結果為負，則得到“負傾銷幅度值”，並進一步對負傾銷幅度值(即不存在傾銷的情形)作“零傾銷幅度值”處理，然後將所有“正傾銷幅度值”和“零傾銷幅度值”加總，再除以包括所有產品類型在內的出口交易總金額，得出受調查產品的整體傾銷幅度。可以看出，在這一步驟中，歸零法人為地將負傾銷幅度作零傾銷幅度處理，這樣便無法抵消正傾銷幅度值了。這樣的做法也是正常方法中沒有的。