“世界經濟自由度”年度報告由加拿大公共政策智庫菲沙研究所（Fraser Institute)發布，但其資料來源於(yu) 第三方獨立機構。該研究所於(yu) 1996年發布了第一份“世界經濟自由度”報告，分析了1975-1995年間主要國家和地區的經濟自由度情況。之後每年發布一次，一般以前兩(liang) 年的數據為(wei) 依據，如“世界經濟自由度”2011年報實際上反映的是2009年各項指標值情況。
（一）“經濟自由”的要素
世界經濟自由度年報中定義(yi) “經濟自由”概念包含四個(ge) 基本要素，分別是：1.個(ge) 人選擇（personal choice)；2.由市場調節的自願交易（voluntary exchange coordinated by markets)；3.進入市場並參與(yu) 競爭(zheng) 的自由程度（freedom of enter and compete in markets）；4.保護個(ge) 人及其財產(chan) 免於(yu) 他人侵犯（protection of persons and their property from aggression by others）。
（二）衡量“經濟自由度”的指標
“經濟自由度”2011年報衡量指標由五個(ge) 主要方麵的42個(ge) 具體(ti) 指標構成。五個(ge) 方麵分別是：政府的規模：支出、稅收和國有企業(ye) ；法律結構和產(chan) 權保障；使用穩健貨幣的權利；對外貿易的自由度；對信貸、勞動力和商業(ye) 的管製。具體(ti) 指標如下：
1.政府的規模：公共支出、稅收和國有企業(ye) ：
A.政府消費支出占總消費的百分比；
B.政府轉移支付和補貼占GDP的百分比；
C.政府所有企業(ye) 和投資占GDP的百分比；
D.最高邊際稅率（適用於(yu) 最高邊際稅率的所得起征點）：
i.最高邊際收入稅率；
ii.最高邊際收入與(yu) 工薪稅率。
2.法律結構和產(chan) 權保護：
A.司法獨立：不受製於(yu) 政府或政黨(dang) 的幹預；
B.公正的法院：具備受人信賴的法律框架，私人商務機構可借以挑戰政府行為(wei) 和管製的合法性；
C.產(chan) 權保護；
D.對法治與(yu) 政府程序的軍(jun) 事幹預；
E.法律體(ti) 係的完善；
F.合約的法律執行力；
G.對房地產(chan) 銷售的管製。
3.使用穩健貨幣的權利：
A.過去5年貨幣供應量的平均增長率；
B.過去5年通貨膨脹的平均標準偏差；
C.目前的通貨膨脹率；
D.在國內(nei) 外擁有外國銀行賬戶的自由度。
4.對外貿易的自由度：
A.國際貿易稅收：
i.國際貿易稅收額占進出口總值的百分比；
ii.平均關(guan) 稅率；
iii.關(guan) 稅稅率標準偏差；
B.管製性貿易壁壘：
i.非關(guan) 稅性壁壘；
ii.遵從(cong) 成本--即遵守進出口的法律法規要求，履行相關(guan) 手續花費的成本，如進口關(guan) 稅、許可證費、銀行費用等；
C.貿易部門相對預期規模的實際規模；
D.官方匯率與(yu) 黑市匯率的差別；
E.國際資本市場的管製程度：
i.對外資所有權和外來投資的限製；
ii.資本控製：對公民在資本市場與(yu) 外國人進行自由交易的限製。
5.對信貸、勞動力和商業(ye) 的管製：
A.信貸市場的管製：
i.銀行所有權--私人銀行儲(chu) 蓄的比例；
ii.外國銀行競爭(zheng) --國內(nei) 銀行麵臨(lin) 外國銀行的競爭(zheng) ；
iii.貸款的發放--私營部門獲得信貸的比例；
iv.利率控製--對銀行儲(chu) 蓄和貸款的利率控製由市場自由決(jue) 定。
B.勞動力市場的管製：
i.雇傭(yong) 和最低工資規定；
ii.雇傭(yong) 和解雇規定；
iii.勞動力工資由集體(ti) 談判決(jue) 定的比例；
iv.工作小時的規定；
v.工人解雇的授權成本；
vi.通過征募獲取軍(jun) 人。
C.商業(ye) 管製：
i.價(jia) 格控製--企業(ye) 自由定價(jia) 的程度；
ii.行政要求；
iii.官僚成本--與(yu) 政府官僚打交道的時間；
iv.開辦一個(ge) 新企業(ye) 的自由度；
v.額外支付--因進出口許可、商業(ye) 許可、匯率控製、稅款核定、警察保護或貸款申請而進行的不正規的和額外的支付較少；
vi.許可證管製；
vii.稅收遵從(cong) 成本。
二、各項指標的意義(yi)
上述指標從(cong) 不同角度衡量一個(ge) 國家或地區的經濟自由程度。
政府規模--支出、稅收和國有企業(ye) 指標，用來衡量一個(ge) 國家或地區是依賴政治過程還是依賴個(ge) 人選擇和市場來分配資源、產(chan) 品和勞務的程度。當政府支出相對於(yu) 個(ge) 人、家庭和商業(ye) 企業(ye) 的花費呈上升態勢時，政府決(jue) 策取代個(ge) 人決(jue) 策，從(cong) 而降低了經濟自由度。當政府對某些人群收稅以對他人進行轉移支付時，就減少了個(ge) 體(ti) 保有其所得的自由，因此轉移支付和補貼在一個(ge) 經濟中所占份額越大，經濟自由度就越低。有著高的收入稅率和低起征點的國家，往往排名較低。政府所有企業(ye) 生產(chan) 的產(chan) 品和服務在總產(chan) 出中所占比重越來越大，經濟自由度就越來越低。總之，政府花費占整個(ge) 社會(hui) 花費較低份額、政府辦的企業(ye) 所占比例較小、有著更低邊際稅率的國家，這個(ge) 方麵的指數就能夠獲得較高的評分。
法律結構和產(chan) 權保護指標，用來衡量政府對個(ge) 人及其合法財產(chan) 的保護功能是如何表現的。由法製保證的產(chan) 權安全是經濟自由的根本所在，如果個(ge) 人沒有保護自己財產(chan) 的權利，沒有享有自己勞動果實的權利，那麽(me) 交換的自由就是紙上談兵；如果一個(ge) 國家的法律體(ti) 係無法提供對產(chan) 權的保障、對契約的強製執行以及在相互協商的基礎上解決(jue) 爭(zheng) 端，那麽(me) 市場交換體(ti) 係的運行將會(hui) 受到損害；如果個(ge) 人和企業(ye) 對契約的執行和生產(chan) 努力所得的成果能否受到保護缺乏信心的話，則他們(men) 從(cong) 事生產(chan) 性活動的積極性也會(hui) 受到腐蝕。因此，在這方麵指數評分較低的國家，能夠取得並持續高增長率的可能性非常低。
使用穩健貨幣的權利指標，用來衡量貨幣變得對經濟的影響。貨幣是交換的潤滑劑，沒有穩健的貨幣就會(hui) 損毀來自貿易的利益。貨幣增長的高速度總會(hui) 導致通貨膨脹，而且當通脹率上升時，貨幣增長也會(hui) 變得更加不穩定。高而不穩的通脹率扭曲了相對價(jia) 格，改變了長期合約的一些基本條款，使得個(ge) 人和企業(ye) 麵對未來從(cong) 而做出敏銳的計劃變得不可能。因此，穩健的貨幣對於(yu) 保護產(chan) 權以及經濟自由都是不可或缺的，通貨膨脹實際上侵犯了公民的經濟自由。
對外貿易的自由度指標，用來衡量影響國際間交換的一係列限製、關(guan) 稅、配額、隱形的管理上的抑製、匯率和資本控製等對經濟自由程度的影響。如果想要在這一方麵指數得到更高的評分，一個(ge) 國家必須要有低關(guan) 稅、大於(yu) 預期的貿易部門、高效的海關(guan) 管理、可自由兌(dui) 換的貨幣，還有對資本流動盡可能少的控製。
對信貸、勞動力和商業(ye) 的管製指標，用來衡量資本借貸雙方、勞動力供求雙方和商業(ye) 交換雙方的自由程度。
三、2011年世界經濟自由度狀況
2011年世界經濟自由度指數得分反映2009年141個(ge) 國家和地區經濟自由度的情況，因為(wei) 這是可獲得全麵數據最近的年份。從(cong) 縱向比較來看，世界總體(ti) 平均經濟自由度近年來呈現下降趨勢，反映了經濟發展環境的惡化。世界平均經濟自由度得分從(cong) 1980年的5.53分上升到2007年的6.74分，但隨後下降到2008年的6.67分，又下降到2009年的6.64分。
在最新的經濟自由度排名中，中國香港繼續位列第1名，得分為(wei) 9.01分。其他前十名的國家分別為(wei) ：第2名新加坡（8.68）、第3名新西蘭(lan) （8.20）、第4名瑞士（8.03）、第5名澳大利亞(ya) （7.98）、第6名加拿大（7.81）、第7名智利（7.77）、第8名英國（7.71）、第9名毛裏求斯（7.67）和第10名美國（7.60）。
其他主要經濟體(ti) 的排名情況為(wei) ：德國第21名（7.45）、日本第22名（7.44）、法國第42名（7.16）、意大利第70名（6.81）、俄羅斯第81名（6.55）、南非第87名（6.49）、中國第92名（6.43）、印度第94名（6.40）、巴西第102名（6.19）。
最後墊底的十個(ge) 國家分別是：乍得（5.32）、布隆迪（5.12）、剛果共和國（5.04）、幾內(nei) 亞(ya) 比紹（5.03）、中非共和國（4.88）、剛果民主共和國（4.84）、安哥拉（4.76）、委內(nei) 瑞拉（4.28）、緬甸（4.16）和津巴布韋（4.08）。
作為(wei) 世界最大經濟體(ti) 的美國，為(wei) 過去十年間經濟自由度得分下滑最快國家之一。主要原因是過高的政府支出和債(zhai) 務，以及法製結構和財產(chan) 保護方麵得分偏低。從(cong) 更長時期來看，委內(nei) 瑞拉、津巴布韋、美國、馬來西亞(ya) 等國家在1990-2009年間，得分下降0.8分之多，導致排位下滑。
烏(wu) 幹達、讚比亞(ya) 、尼加拉瓜、阿爾巴尼亞(ya) 和秘魯等國從(cong) 1990年以來，其得分上升了3分之多。保加利亞(ya) 、波蘭(lan) 、薩爾瓦多、羅馬尼亞(ya) 、加納、尼日利亞(ya) 、匈牙利、幾內(nei) 亞(ya) 比紹等8個(ge) 國家在近20年來，經濟自由度得分上升了2-3分。
中國作為(wei) 從(cong) 計劃經濟體(ti) 製向市場經濟體(ti) 製轉變的國家，經濟自由度得分從(cong) 1980年的4.23分上升到2009年的6.24分，排名從(cong) 2006年的第111名上升到2009年的第92名。在2011年報告中，中國經濟自由度各項指標的得分和排名情況分別為(wei) ：政府規模得分4.5分、排名第128位，法製結構和產(chan) 權保護得分6.4分、排名第45位，使用穩健貨幣的權利得分8.0分、排名第79位，對外貿易自由度得分7.2分、排名第30位，管製得分6.0分、排名第115位，其中對信貸市場管製得分7.4分、排名106位，對勞動力市場的管製得分5.5分、排名第103位，對商業(ye) 的管製得分5.0分、排名第119位。
四、2011年141個(ge) 國家和地區世界經濟自由度排名
