美國有兩套複雜的原產地規則：一是美國聯邦貿易委員會（FTC）規範本國生產和銷售產品的原產地規則，用以保護美國本土品牌，維護本國產業和企業利益；二是美國海關監管進口產品的原產地規則。現將兩套原產地規則的主要內容和區別簡要介紹如下：
一、FTC原產地規則
（一）“Made in USA”
要求：“全部或基本上全部”產品及部件均在美國生產和組裝。必須符合以下全部條件：
1、產品必須在美國完成最終和最重要的裝配過程（“Last substantially transformed”）。FTC特別說明，“僅用螺絲刀能夠完成的組裝”不能構成“最重要的裝配過程”。
2、構成產品價值的全部或絕大部分是美國產品，如果有外國部件，該外國部件必須是“可忽略的”（negligible）。FTC特別申明，並沒有一個明確的比例來確定該外國部件是否“可忽略”，FTC將根據個案逐例判定。如，用進口黃金在美國加工的金戒指不是“可忽略”的，不能標注“Made in USA”。
3、如果有外國部件（或原料），FTC還將考慮該外國部件（或原料）與最終產品之間的關係。如，用進口鋼材在美國鑄造的鋼管不是“Made in USA”；又如，用進口原油在美加工成塑料外殼最終生產的鬧鍾可視為“Made in USA”。
(二)“Assembled in USA”
要求：包含外國部件的產品必須在美國完成最終並且是最重要的裝配過程（“Last substantially transformed”）。FTC同樣指出，“僅用螺絲刀能夠完成的組裝”不能構成“最重要的裝配過程”。如主要部件包括主板、芯片均為進口的產品，在美國完成最終組裝的電腦，不能稱為“Assembled in USA”。
（三）“Buy American Act”
符合美政府采購“購買美國貨法案”的產品，其50%以上部件必須是“Made in USA”。
（四）例外
紡織品：如果麵料和最終產品均在美國生產，即使采用進口紗線，也視為“Made in USA”。
二、美國海關原產地規則
美國海關判定原產地的標準為“最重要裝配過程”（substantial transformation），即產生一個新產品。海關強調，將根據個案逐個判定是否“產生一個新產品”，有時會借鑒“海關稅則號改變”（tariff shift）這一輔助標準。
三、FTC與美國海關原產地規則區別
FTC與美國海關原產地規則在監管的對象、標準、要求、範圍、執行機構方麵都不相同：
（一）監管對象：美國海關原產地規則主要規範進入美國口岸的貨物的原產地，特別是外國貨物原產地。FTC原產地規則主要監管擬以“Made in USA”、“Assembled in USA”等涉及在美加工、生產作標識在美國銷售或出口的貨物。
（二）監管標準：美國海關僅根據“最重要的裝配過程”來判斷貨物原產地；若“最重要裝配過程”在美國發生，則不要求做出標注。而FTC的標準要嚴格得多，必須符合前述所有要求，才能給標注為“Made in USA”。如一件產品其主要部件在美國生產，且最重要的裝配過程也在美國發生，但最終的組裝在加拿大完成。該商品在進口時，根據美國海關規則，不屬於“Made in Canada”，因此不需要標注原產地；但在美國銷售時，該產品如果僅僅標注為“Made in USA”，則視為違法，應該標注為“Made in USA，final Assembled in Canada”。因為根據FTC的規則，“最終的組裝過程”也必須在美國完成，才能做出“Made in USA”的標注。
（三）監管要求：美國海關僅要求原產於國外的進口貨物標注國外的原產地（如：“Made in Canada”）；但FTC的要求則更高，即使貨物已標注了外國原產地，但如果需要，FTC將要求貨物標注任何附加的或最終的裝配過程發生地，以免引起消費者混淆。
（四）監管範圍：美國海關隻對進口貨物上的原產地標識進行監管，但並不對貨物的廣告、銷售進行監管；FTC除對貨物本身的原產地標識進行監管外，還對貨物的廣告、銷售等一切涉及美國原產地的宣傳行為進行監管。
（五）執行機構：美國海關和FTC分別負責執行各自的原產地標準，並對違法行為進行處罰。
一、FTC原產地規則
（一）“Made in USA”
要求：“全部或基本上全部”產品及部件均在美國生產和組裝。必須符合以下全部條件：
1、產品必須在美國完成最終和最重要的裝配過程（“Last substantially transformed”）。FTC特別說明，“僅用螺絲刀能夠完成的組裝”不能構成“最重要的裝配過程”。
2、構成產品價值的全部或絕大部分是美國產品，如果有外國部件，該外國部件必須是“可忽略的”（negligible）。FTC特別申明，並沒有一個明確的比例來確定該外國部件是否“可忽略”，FTC將根據個案逐例判定。如，用進口黃金在美國加工的金戒指不是“可忽略”的，不能標注“Made in USA”。
3、如果有外國部件（或原料），FTC還將考慮該外國部件（或原料）與最終產品之間的關係。如，用進口鋼材在美國鑄造的鋼管不是“Made in USA”；又如，用進口原油在美加工成塑料外殼最終生產的鬧鍾可視為“Made in USA”。
(二)“Assembled in USA”
要求：包含外國部件的產品必須在美國完成最終並且是最重要的裝配過程（“Last substantially transformed”）。FTC同樣指出，“僅用螺絲刀能夠完成的組裝”不能構成“最重要的裝配過程”。如主要部件包括主板、芯片均為進口的產品，在美國完成最終組裝的電腦，不能稱為“Assembled in USA”。
（三）“Buy American Act”
符合美政府采購“購買美國貨法案”的產品，其50%以上部件必須是“Made in USA”。
（四）例外
紡織品：如果麵料和最終產品均在美國生產，即使采用進口紗線，也視為“Made in USA”。
二、美國海關原產地規則
美國海關判定原產地的標準為“最重要裝配過程”（substantial transformation），即產生一個新產品。海關強調，將根據個案逐個判定是否“產生一個新產品”，有時會借鑒“海關稅則號改變”（tariff shift）這一輔助標準。
三、FTC與美國海關原產地規則區別
FTC與美國海關原產地規則在監管的對象、標準、要求、範圍、執行機構方麵都不相同：
（一）監管對象：美國海關原產地規則主要規範進入美國口岸的貨物的原產地，特別是外國貨物原產地。FTC原產地規則主要監管擬以“Made in USA”、“Assembled in USA”等涉及在美加工、生產作標識在美國銷售或出口的貨物。
（二）監管標準：美國海關僅根據“最重要的裝配過程”來判斷貨物原產地；若“最重要裝配過程”在美國發生，則不要求做出標注。而FTC的標準要嚴格得多，必須符合前述所有要求，才能給標注為“Made in USA”。如一件產品其主要部件在美國生產，且最重要的裝配過程也在美國發生，但最終的組裝在加拿大完成。該商品在進口時，根據美國海關規則，不屬於“Made in Canada”，因此不需要標注原產地；但在美國銷售時，該產品如果僅僅標注為“Made in USA”，則視為違法，應該標注為“Made in USA，final Assembled in Canada”。因為根據FTC的規則，“最終的組裝過程”也必須在美國完成，才能做出“Made in USA”的標注。
（三）監管要求：美國海關僅要求原產於國外的進口貨物標注國外的原產地（如：“Made in Canada”）；但FTC的要求則更高，即使貨物已標注了外國原產地，但如果需要，FTC將要求貨物標注任何附加的或最終的裝配過程發生地，以免引起消費者混淆。
（四）監管範圍：美國海關隻對進口貨物上的原產地標識進行監管，但並不對貨物的廣告、銷售進行監管；FTC除對貨物本身的原產地標識進行監管外，還對貨物的廣告、銷售等一切涉及美國原產地的宣傳行為進行監管。
（五）執行機構：美國海關和FTC分別負責執行各自的原產地標準，並對違法行為進行處罰。
