根據英國金融時報今(2016)年11月10日之社論，川普當選美國總統明顯是對現狀(status quo)的一大否定，地球上最強大的國家選出了一位房地產開發商，而這位自詡強人沒有任何從政經驗，而且蔑視盟國、文明對話和民主慣例。除非川普的個性發生突變，否則他的勝選看起來對西方民主模式是一大威脅。
川普的成功是20世紀的美國民粹主義者Huey Long與George Wallace遠遠不及的，在問鼎白宮的征途上，川普改寫了總統競選的遊戲規則，他力抗共和黨內的體製派(establishment)，擊敗了所有的競爭對手，其中很多對手都擁有可供檢驗的從政經驗。最終，經過一場謾罵多於政策辯論的競選後，他擊敗了體製派的終極候選人希拉裏，贏得了看似不太可能的勝利。
美國人民選擇一位以「讓美國再次偉大」(Make America Great Again)的簡單標語為號召的政壇新手，而不是一位曾經當過第一夫人、紐約州參議員與美國國務卿的候選人。民主黨人會忍不住將他們的失敗歸咎於希拉裏缺乏號召力的競選，而美國聯邦調查局在接近大選投票前再度調查希拉裏使用私人電子郵件服務器的事件，對她的競選造成致命的打擊。
這種完全歸咎於希拉裏的想法卻忽視了共和黨全麵控製眾議院、參議院與白宮，這意味著不隻是希拉裏，還有歐巴馬總統也遭遇挫敗的事實，他在大選的最後幾天，將他的聲望和政治遺產都押進競選活動了。種種的敗選理由也忽視了全球金融危機暴露出美國社會的深刻缺陷。
川普的競選吸引了排外主義(nativism)、孤立主義(isolationism)與保護主義(protectionism)，他大罵移民，誓言修建一個巨大的高牆將移民擋在境外，還要墨西哥承擔高牆的建造費用。他抨擊美國在歐洲和亞洲的盟友，拋棄數十年的外交政策原則，並建議日本與南韓可以發展核武以對抗中國大陸的安全威脅。他向俄羅斯總統Vladimir Putin示好，幾乎快成為克裏姆林宮的辯護人，而且他還誓言要撕毀北美自由貿易協定(NAFTA)與跨太平洋夥伴協定(TPP)等貿易協定，以保護和奪回美國的製造業工作機會。
川普的籠統修辭和強迫性的推文，引起數以百萬感覺自己受到全球化排擠的美國人的共鳴，按照川普所言，在美國，全球化和自由貿易隻有讓少數特權階級獲益，川普概括說法的真正核心卻沒有獲得溫和派領袖的充分關注，不平等加劇、近年中等收入陷入停滯甚至下降，特別是那些沒有大學學位的人們。
當然也還有一個替代的敘述是強調美國經濟的韌性、創新能力以及產生世界級贏家的能力，尤其是在美國矽穀所代表的高科技領域。但是希拉裏女士卻對選民有距離感、經常像是機器人，無法提出一個打動人心的改變願景來反駁川普的說法。
此外也有另一個較為精確的故事來述說關於美國對世界的開放程度，全球的安全秩序是由美國向其盟國的承諾來作為支撐，北大西洋公約組織在歐洲、美國與日本的安全條約，以及美國對南韓的承諾是透過法律與美國軍隊駐紮作為支持，對這些承諾提出懷疑，正如同川普已經做的，完全不顧後果地忽略世界大部分地區在70年以來相對和平與穩定。
同樣地，資本、貨品、勞工的自由移動是戰後最偉大的成就之一，全球化已經幫助數以百萬的人們脫離貧窮，特別是在亞洲。美國在二次世界大戰結束以來一直是多邊貿易體係的支柱，如果川普真如他所威脅般地要退出世界貿易組織與北美自由貿易協定，對全球貿易夥伴進行關稅戰爭，世界整體而言將會變得更加貧窮，對不平等情況的影響將不太可能是支持川普的勞工階級所期待見到的。
川普失敗的世界觀還認為變遷對美國一律是不好的。事情並非如此，正是美國的文化變遷與族群多元，還有女性角色的逐漸加重，才是這個國家堅強韌性的來源。
那麽，川普總統任內的前景會是什麽?樂觀的看法是，這位心胸狹窄、恐懼穆斯林的候選人會在入主白宮後發生轉變，這種改變是存在可能性的，但可能不會維持，他的氣質可能不會允許他進行轉變，他還可以理直氣壯地主張，不論他的策略有多麽粗暴，畢竟幫他贏得了總統大選，共和黨大會後，他曾經有機會轉向更為負責任的溫和立場，但他選擇不這麽做。
川普可能還是會反省到，他的勝利確實給了他第二次的機會，他必須挑選一個團隊來施政，他必須與國會合作，尤其是他經常嘲諷的眾議院議長Paul Ryan。川普自豪自己懂得交易的藝術，他必須意識到，不能以個人之間的爭吵來主導政府事務，民主政治是妥協的藝術。
全世界緊張地看著川普的政策是否與他所說的一樣煽動。選舉結果揭曉後，他的聲明已經出現了較為正向的跡象，但這是一個極端危險的時刻，繼英國公投決定脫歐後，川普的勝選很可能是自由主義的國際秩序遭受的另一次沉重打擊，川普必須用他的行動和演說來決定，他是不是有意加劇這種秩序的大解體，讓西方國家付出無法計算的代價。
川普的成功是20世紀的美國民粹主義者Huey Long與George Wallace遠遠不及的，在問鼎白宮的征途上，川普改寫了總統競選的遊戲規則，他力抗共和黨內的體製派(establishment)，擊敗了所有的競爭對手，其中很多對手都擁有可供檢驗的從政經驗。最終，經過一場謾罵多於政策辯論的競選後，他擊敗了體製派的終極候選人希拉裏，贏得了看似不太可能的勝利。
美國人民選擇一位以「讓美國再次偉大」(Make America Great Again)的簡單標語為號召的政壇新手，而不是一位曾經當過第一夫人、紐約州參議員與美國國務卿的候選人。民主黨人會忍不住將他們的失敗歸咎於希拉裏缺乏號召力的競選，而美國聯邦調查局在接近大選投票前再度調查希拉裏使用私人電子郵件服務器的事件，對她的競選造成致命的打擊。
這種完全歸咎於希拉裏的想法卻忽視了共和黨全麵控製眾議院、參議院與白宮，這意味著不隻是希拉裏，還有歐巴馬總統也遭遇挫敗的事實，他在大選的最後幾天，將他的聲望和政治遺產都押進競選活動了。種種的敗選理由也忽視了全球金融危機暴露出美國社會的深刻缺陷。
川普的競選吸引了排外主義(nativism)、孤立主義(isolationism)與保護主義(protectionism)，他大罵移民，誓言修建一個巨大的高牆將移民擋在境外，還要墨西哥承擔高牆的建造費用。他抨擊美國在歐洲和亞洲的盟友，拋棄數十年的外交政策原則，並建議日本與南韓可以發展核武以對抗中國大陸的安全威脅。他向俄羅斯總統Vladimir Putin示好，幾乎快成為克裏姆林宮的辯護人，而且他還誓言要撕毀北美自由貿易協定(NAFTA)與跨太平洋夥伴協定(TPP)等貿易協定，以保護和奪回美國的製造業工作機會。
川普的籠統修辭和強迫性的推文，引起數以百萬感覺自己受到全球化排擠的美國人的共鳴，按照川普所言，在美國，全球化和自由貿易隻有讓少數特權階級獲益，川普概括說法的真正核心卻沒有獲得溫和派領袖的充分關注，不平等加劇、近年中等收入陷入停滯甚至下降，特別是那些沒有大學學位的人們。
當然也還有一個替代的敘述是強調美國經濟的韌性、創新能力以及產生世界級贏家的能力，尤其是在美國矽穀所代表的高科技領域。但是希拉裏女士卻對選民有距離感、經常像是機器人，無法提出一個打動人心的改變願景來反駁川普的說法。
此外也有另一個較為精確的故事來述說關於美國對世界的開放程度，全球的安全秩序是由美國向其盟國的承諾來作為支撐，北大西洋公約組織在歐洲、美國與日本的安全條約，以及美國對南韓的承諾是透過法律與美國軍隊駐紮作為支持，對這些承諾提出懷疑，正如同川普已經做的，完全不顧後果地忽略世界大部分地區在70年以來相對和平與穩定。
同樣地，資本、貨品、勞工的自由移動是戰後最偉大的成就之一，全球化已經幫助數以百萬的人們脫離貧窮，特別是在亞洲。美國在二次世界大戰結束以來一直是多邊貿易體係的支柱，如果川普真如他所威脅般地要退出世界貿易組織與北美自由貿易協定，對全球貿易夥伴進行關稅戰爭，世界整體而言將會變得更加貧窮，對不平等情況的影響將不太可能是支持川普的勞工階級所期待見到的。
川普失敗的世界觀還認為變遷對美國一律是不好的。事情並非如此，正是美國的文化變遷與族群多元，還有女性角色的逐漸加重，才是這個國家堅強韌性的來源。
那麽，川普總統任內的前景會是什麽?樂觀的看法是，這位心胸狹窄、恐懼穆斯林的候選人會在入主白宮後發生轉變，這種改變是存在可能性的，但可能不會維持，他的氣質可能不會允許他進行轉變，他還可以理直氣壯地主張，不論他的策略有多麽粗暴，畢竟幫他贏得了總統大選，共和黨大會後，他曾經有機會轉向更為負責任的溫和立場，但他選擇不這麽做。
川普可能還是會反省到，他的勝利確實給了他第二次的機會，他必須挑選一個團隊來施政，他必須與國會合作，尤其是他經常嘲諷的眾議院議長Paul Ryan。川普自豪自己懂得交易的藝術，他必須意識到，不能以個人之間的爭吵來主導政府事務，民主政治是妥協的藝術。
全世界緊張地看著川普的政策是否與他所說的一樣煽動。選舉結果揭曉後，他的聲明已經出現了較為正向的跡象，但這是一個極端危險的時刻，繼英國公投決定脫歐後，川普的勝選很可能是自由主義的國際秩序遭受的另一次沉重打擊，川普必須用他的行動和演說來決定，他是不是有意加劇這種秩序的大解體，讓西方國家付出無法計算的代價。
