來源：證券時報 | 發布日期：2009-11-10

11月5日,美國商務部公布對華輸美油井管反傾(qing) 銷反補貼案的傾(qing) 銷調查初裁,決(jue) 定對從(cong) 我國進口的油井管征收最高達99.14%的反傾(qing) 銷稅;11月6日,我國商務部決(jue) 定即日起對原產(chan) 於(yu) 美國的排氣量在2.0升及2.0升以上進口小轎車和越野車發起“雙反”調查;同日,美國國際貿易委員會(hui) 初步裁定,對從(cong) 中國和印度尼西亞(ya) 進口的銅版紙、從(cong) 中國進口的焦磷酸鉀、磷酸二氫鉀和磷酸氫二鉀征收“雙反”關(guan) 稅。這一切距離中美互相承諾不再出台新的貿易保護措施才一周時間,距離奧巴馬對中國進行國事訪問的日期11月15日隻有不到10天。

 　　表麵上看,中美劍拔弩張,一場貿易大戰拉開序幕。但此次中美貿易摩擦“開打”象征意義(yi) 大於(yu) 實際意義(yi) ,歸根到底,中美貿易戰羞於(yu) 大打出手,充其量隻是拉據式的摩擦而已。

　　其一,中美經濟互為(wei) “枕頭”,誰也離不開誰。有枕頭才睡得踏實。中美經濟時常互遞“枕頭”,形成“你中有我、我中有你、互利共贏”的經貿關(guan) 係,對方睡得舒坦自己才安穩。中美互為(wei) 第二大貿易夥(huo) 伴,從(cong) 2002年到2007年,中國連續五年成為(wei) 美國增長最快的出口市場。即便是金融危機以來,中美貿易總額仍然是龐大的數字。當美國遭受金融危機的煎熬,中國並沒有“幸災樂(le) 禍”,反而伸出友情之手“拉兄弟一把”。中國持有美國8000億(yi) 美元國債(zhai) 就是一個(ge) 有力的例證。

　　因此,中美經濟已經產(chan) 生互動的感應效應,一方打噴嚏,另一方必然會(hui) 感冒。如果相互報複,殺敵一千,自損八百,這是得不償(chang) 失的“製裁”。

　　其二,中美實力旗鼓相當,誰也吃不了誰。從(cong) 經濟總量來說,中國是美國的三分之一。但中國經濟增速穩定,未來差距將大大縮小。兩(liang) 國經濟總量中,外貿始終占很大比例。美國目前做法是為(wei) 了安撫國內(nei) 的重要支持者。但它不會(hui) 跟自己賭氣,觸發自己與(yu) 最大債(zhai) 權人之間的全麵貿易大戰。

　　其三,中美試圖確立戰略夥(huo) 伴關(guan) 係,誰也甩不掉誰。中美兩(liang) 國都是世界上有重要影響的國家,雙方在經貿、安全、公共衛生、能源、環境保護等眾(zhong) 多領域和重大的國際和地區問題上擁有重要的共同戰略利益。

　　此次金融危機,美國方麵多次讚美中國的經濟政策對遏製全球金融危機的貢獻,無論是G8還是G20,中國都活躍在國際舞台上,有舉(ju) 足輕重的話語權。美國人指望中國為(wei) 其分擔危機,不可能甩掉中國這個(ge) 發展中最大的國家,不可能放棄中國這個(ge) 全球最大的新興(xing) 市場。

　　中美戰略利益和諧大於(yu) 衝(chong) 突,中美兩(liang) 國正試圖確立戰略夥(huo) 伴關(guan) 係。美國人應當明白,如果在經濟上總是製造摩擦,與(yu) 中國過不去,也是對自己下一個(ge) “套”,得不償(chang) 失。涉及貿易問題時,無論存在什麽(me) 障礙,對話勝過對抗,喋喋不休總好過實際交火。

　　因此,中美貿易戰“大打出手”的可能性不大,雙方都將恪守一個(ge) 底線——別把中美關(guan) 係弄僵了,尤其是中美兩(liang) 國元首即將正式會(hui) 晤前夕。