美國紡織品協議委員會(hui) 原定在10月14日裁決(jue) 是否對中國輸美的窗簾布設配額限製，但17日該委員會(hui) 宣布將裁決(jue) 的日期延到11月30日。但美國紡織品業(ye) 者本周又向美國商務部提出新的申訴，要求對我國輸美毛巾是否擾亂(luan) 美國市場進行調查。

　　10月13日，中美紡織品第六輪磋商，由於(yu) 雙方在主要問題上存在分歧，磋商未達成協議。中美談判的再次無果，使得中美貿易關(guan) 係更加緊張。然而美國總統布什11月將會(hui) 訪問中國，美國的財政高官和軍(jun) 事要員也都來到北京進行了友好的訪問。在這樣一個(ge) 中美關(guan) 係的和睦時刻，紡織品問題已成為(wei) 了其中最不和諧的“音符”。此次美國商務部再次推遲對我輸美窗簾布設限裁決(jue) 的日期，似乎在盡量調小此不和諧“音符”帶來的噪音。

　　美國並不能從(cong) 設限中獲利

　　盡管中美紡織品貿易摩擦頻繁，根據美國海關(guan) 統計，但2005年度中國對美紡織品服裝出口的數量還是呈現了大幅度的增長。據統計，2005年1至5月美國紡織品進口365．95億(yi) 美元，比去年同期增長11．2％。此外，按照中方的預計，2005年中美雙邊貿易可能突破4000億(yi) 美元，而美國的消極做法隻會(hui) 使美國得不償(chang) 失。

　　中國紡織品進出口商會(hui) 副會(hui) 長曹新宇認為(wei) ，中美紡織品貿易存在互補性，中國從(cong) 美國進口棉花、麵料等上遊產(chan) 品，向美國出口服裝等下遊產(chan) 品。中國需要美國的產(chan) 品，美國的消費者也需要中國的產(chan) 品。對於(yu) 這樣一種互補性的貿易，雙方應該共同加以維護。在如何維護正常的貿易這點上，中歐已邁出了重要的一步，而美國則需要加快步伐。

　　其實，對美國而言，設限中國紡織品並非意味著“利潤”的增加。美國紡織業(ye) 營運不佳並非是從(cong) 中國進口增加的緣故。美國國內(nei) 紡織服裝業(ye) 的不景氣和衰落，是美國經濟政策發展的一個(ge) 必然結果，跟中國對美出口沒有直接和必然的聯係。

　　廣交會(hui) 遭遇紡織品“寒流”

　　中美紡織品的僵局，已經影響到了今年的廣交會(hui) ，因為(wei) 明年的大量紡織品訂單本來將於(yu) 這屆廣交會(hui) 上成交。曹新宇遺憾地說“紡織品談判不順利，對廣交會(hui) 的訂單將會(hui) 有一定負麵影響。”廣交會(hui) 新聞發言人徐兵也表示，由於(yu) 歐盟對中國紡織服裝實行設限管理，中美之間就紡織品問題仍未達成協議，因此今年的廣交會(hui) 上，歐美相關(guan) 采購商到會(hui) 可能受到影響，進而影響到中國紡織品服裝出口的總體(ti) 成交。

　　據了解，在今年的廣交會(hui) 上，由於(yu) 受中美之間的紡織品貿易摩擦的影響，該次交易會(hui) 服裝和紡織品分別成交27．4億(yi) 美元和21．8億(yi) 美元，分別比上一次廣交會(hui) 下降了4．1％和0．3％。

　　對此，中國紡織商會(hui) 表示，由於(yu) 歐美市場容量大、貿易環境規範，我國許多企業(ye) 將大部分生意集中在這兩(liang) 個(ge) 市場，這樣紡織服裝產(chan) 業(ye) 出口抗風險的能力就大大降低。要提高抗風險能力，紡織服裝企業(ye) 就要充分利用在廣交會(hui) 上結識的客商，在會(hui) 上和會(hui) 後注意開拓美歐以外的市場，如俄羅斯、中東(dong) 、澳大利亞(ya) 等，盡量不要把訂單全部集中在美歐市場，以分散貿易風險。

　　僵持的結局應是互利

　　紡織服裝行業(ye) 是中國主要的傳(chuan) 統產(chan) 業(ye) ，紡織服裝出口對於(yu) 中國的重要性，不亞(ya) 於(yu) 農(nong) 產(chan) 品。中國目前在該領域的人員約為(wei) 1900萬(wan) 人，其出口金額約占中國對外貿易出口總額的20％。目前，美國對華設限紡織品的可出口數量目前已基本用完，而雙方還沒有就未來的出口增長率達成一致，許多中國紡織品出口企業(ye) 將麵臨(lin) 著停產(chan) 、減產(chan) 、轉產(chan) 的考驗。如果其他ＷＴＯ成員都如法炮製地采取特別保障措施，對中國的外貿和就業(ye) 將產(chan) 生嚴(yan) 重不良影響。

　　中華美國學會(hui) 常務理事、中國ＷＴＯ研究會(hui) 常務理事周世儉(jian) 也表示，美國棉花一半出口到中國，紡織機械和紡織輔料大量出口到中國，中美如果發生貿易戰，中方不是沒有反擊手段。在1983年的中美紡織品貿易爭(zheng) 端中，中國就對美國動用了停止進口小麥、玉米、大豆、杜邦化纖的反擊手段，最終以美國讓步告終。

　　目前，雙方就紡織品配額問題爭(zheng) 執不下。在世界經濟前所未有地走向一體(ti) 化的今天，兩(liang) 國之間簡單地搞貿易報複無助於(yu) 問題的解決(jue) ，隻會(hui) 導致兩(liang) 敗俱傷(shang) 的結果，最終影響兩(liang) 國的長遠利益。更何況中國在高新技術產(chan) 品出口、跨國公司投資、貿易收支順差等方麵對美國具有較強的依賴，因而如何在解決(jue) 摩擦問題上實現雙贏，應該是解決(jue) 問題的明智選擇。