中美兩(liang) 國經過長期艱苦的談判終於(yu) 在最近簽署了雙邊紡織品和服裝貿易協議。據報道，美國紡織品和服裝生產(chan) 行業(ye) 的不少人為(wei) 此很是高興(xing) 了一陣。不過，一些有識之士認為(wei) ，他們(men) 似乎不應盲目樂(le) 觀，相反應該冷靜考慮這樣一個(ge) 的問題：誰能挽救美國的紡織行業(ye) ？

　　中美紡織品貿易協議是一個(ge) 互利互惠的協議，同時也是為(wei) 了減少貿易摩擦和保證今後兩(liang) 國貿易關(guan) 係穩定發展的臨(lin) 時性產(chan) 物。必須指出的是，這畢竟也是一個(ge) 對中國產(chan) 品出口施加限製的協議。從(cong) 本質上說，美國在全球紡織品和服裝配額製度消亡之後繼續設限是與(yu) 世界貿易組織自由貿易原則背道而馳的，是配額製度的“死灰複燃”。

　　美國對來自中國的紡織品繼續設限的真正目的，是為(wei) 了挽救可以說是垂死的美國紡織品和服裝行業(ye) 。在美國國內(nei) ，將紡織品和服裝生產(chan) 行業(ye) 的衰落歸咎於(yu) 中國乃至其他發展中國家同類產(chan) 品出口增長的人不在少數。令人難以理解的是，他們(men) 隻看到美國紡織品和服裝行業(ye) 的就業(ye) 人數持續減少，看不到當今全球化潮流的“不可抗拒”。隻看到美國產(chan) 品的市場份額越來越小，看不到這是全球性市場競爭(zheng) 導致的“不可避免”。

　　事實早就證明，限製進口根本保護不了缺乏競爭(zheng) 力的美國紡織品行業(ye) 。當主要是為(wei) 了保護發達國家相關(guan) 行業(ye) 的全球紡織品和服裝配額製度從(cong) 1974年開始實施以來，美國的紡織服裝行業(ye) 不但沒有因為(wei) 這種保護而“興(xing) 旺”起來，反而不斷衰落。拿產(chan) 業(ye) 人數來說，30年前美國這一行業(ye) 的就業(ye) 人口高達百萬(wan) 之眾(zhong) ，而到保護了30多年後的去年年底，人數隻剩下40萬(wan) 左右。

　　目前，美國紡織品和服裝行業(ye) 麵臨(lin) 的競爭(zheng) 對手並非隻來自中國，而是來自全球。根據美方統計，今年以來雖然源自中國的服裝產(chan) 品進口有很大增長，但其他國家同類產(chan) 品對美出口也在很快增加。其中來自印度和孟加拉國的產(chan) 品分別增長了34％和24％。來自印尼和斯裏蘭(lan) 卡的進口也分別增長了17％和18％。

　　隨著中國產(chan) 品對美出口遭遇限製，其他國家對美國的出口必然相應加快，因為(wei) 美國市場存在對來自發展中國家物美價(jia) 廉服裝產(chan) 品的巨大需求。用美國北卡羅來納大學一名紡織工業(ye) 教授的話說，這是一種“氣球效應”，壓迫氣球的一個(ge) 部位，必然導致氣球的其他部位鼓起。德高望重的美國聯邦儲(chu) 備委員會(hui) 主席格林斯潘也曾多次強調，美國一些人力圖限製全球化發展的任何努力最終隻會(hui) 給美國帶來不利影響。

　　其實，美國力圖保護本國市場和相關(guan) 行業(ye) 而結果卻適得其反的例子不勝枚舉(ju) 。比如，早在上世紀80年代日本汽車大舉(ju) 進軍(jun) 美國的時候，美國就曾對日本汽車進口采取過配額措施，最終的結果是目前美國國土上日本汽車滿地跑，而本國汽車製造商的市場份額越來越小。

　　中美紡織品和服裝貿易協議有效期隻有3年。也就是說2008年以後美國就再也無法以任何借口對外國紡織產(chan) 品設限。到那時誰又能挽救美國的紡織品和服裝生產(chan) 行業(ye) ？可以說，一些人在中美這一協議簽署之後盲目樂(le) 觀，到頭來也隻會(hui) 是一場“空歡喜”。因為(wei) ，依靠對進口設限和其他貿易保護措施，無法阻止美國紡織品和服裝行業(ye) 的衰敗。