摘要：一個(ge) 行業(ye) 比較優(you) 勢的持續發展，取決(jue) 於(yu) 現有的優(you) 勢產(chan) 品與(yu) 生產(chan) 更複雜的、具有更高技術水平的產(chan) 品的鄰近程度。一個(ge) 國家比較優(you) 勢的持續發展，取決(jue) 於(yu) 將積累的生產(chan) 能力從(cong) 一個(ge) 產(chan) 品向另一個(ge) 產(chan) 品再配置的靈活性。 
 
    一個(ge) 行業(ye) 比較優(you) 勢的持續發展，取決(jue) 於(yu) 現有的優(you) 勢產(chan) 品與(yu) 生產(chan) 更複雜的、具有更高技術水平的產(chan) 品的鄰近程度。一個(ge) 國家比較優(you) 勢的持續發展，取決(jue) 於(yu) 將積累的生產(chan) 能力從(cong) 一個(ge) 產(chan) 品向另一個(ge) 產(chan) 品再配置的靈活性。這一方麵要求政府創造良好的市場環境，讓企業(ye) 家自我發現和接近新技術、新產(chan) 品，另一方麵也要求政府製定前瞻性的產(chan) 業(ye) 政策，鼓勵和扶持企業(ye) 對新產(chan) 品、新技術的投資，鼓勵和支持高新技術的擴散和應用。

　　紡織品出口退稅率的最新調整，在多數企業(ye) 界人士眼中，是政府靈活應對國內(nei) 外環境變化的有效之舉(ju) 。受出口退稅率上調的預期影響，此前一些紡織企業(ye) 的出口合同已盡量壓後。預計今年下半年，紡織品服裝出口有望扭轉下滑勢頭。

　　政策的出台對紡織品出口會(hui) 有一定的促進作用，但不會(hui) 從(cong) 根本上扭轉出口增速下降這一趨勢，因為(wei) 紡織工業(ye) 生產(chan) 的高成本時代已經到來，通過技術進步不斷降低生產(chan) 成本，通過優(you) 化產(chan) 品結構來順應市場需求和追求高附加值，才是企業(ye) 長期的生存戰略，這也是大多數企業(ye) 家的共識。

　　一種產(chan) 業(ye) 升級的思考“中國製造”正在麵臨(lin) 前所未有的考驗，但是戰略發展方向卻異常明確，那就是加快實現產(chan) 業(ye) 升級，促進出口產(chan) 品結構和經濟發展模式的轉變。然而從(cong) 今年的情況來看，這種轉變並不容易實現，我們(men) 還需要突破許多發展瓶頸，而這需要一個(ge) 過程。中國紡織工業(ye) 正處在發展的十字路口，我們(men) 更加需要一些理性的思考：為(wei) 什麽(me) 中國紡織工業(ye) 會(hui) 形成這樣的出口及經濟結構？我們(men) 當初的戰略選擇是否正確？在這條道路上30年的發展和積累，是讓我們(men) 積重難返，還是為(wei) 今後的轉型準備了條件？

　　在改革開放初期，高度強化的二元結構使中國經濟發展麵臨(lin) 著“工業(ye) 結構高級化和農(nong) 業(ye) 勞動力轉移爭(zheng) 奪資金”的矛盾。麵對困局，中國有幾種選擇：一是優(you) 先發展農(nong) 業(ye) 、輕工業(ye) ，補上農(nong) 村勞動力轉移這一課，但這種選擇由於(yu) 國內(nei) 市場容量有限、消費水平低下、經濟建設還處於(yu) 高積累階段而無法實施。二是走拉美國家借取外債(zhai) 的道路，但中國是大國，按人口規模和人均外債(zhai) 水平計算，外債(zhai) 總額要達到1萬(wan) 億(yi) 美元，出口規模和還債(zhai) 能力無法平衡。三是發展機電產(chan) 品出口，通過國際交換為(wei) 重工業(ye) 的發展積累資金，但機電產(chan) 品基本屬於(yu) 發達國家的圈內(nei) 貿易，落後國家難以涉足。在當時的曆史條件下，第四條道路，即以勞動密集型產(chan) 品切入“國際經濟大循環”，為(wei) 工業(ye) 發展快速積累資金的同時，解決(jue) 農(nong) 村勞動力轉移的問題，就成為(wei) 既符合國情、又兼具國際視野的新思路。於(yu) 是，中國紡織工業(ye) 成為(wei) 發展外向型經濟、承接國際產(chan) 業(ye) 轉移的先鋒產(chan) 業(ye) 。

　　我國著名經濟學家林毅夫的比較優(you) 勢理論，對中國放棄趕超戰略，低下頭來以“世界工廠”的角色融入國際分工作了係統的闡述。比較優(you) 勢理論認為(wei) ，經濟發展是一種循序漸進的過程，它們(men) 在經濟發展的每一個(ge) 階段都能充分發揮當時資源稟賦的比較優(you) 勢，而不是脫離比較優(you) 勢進行趕超。隨著經濟發展、資本積累和人均資本擁有量的提高，資源稟賦的結構也得到了提升，產(chan) 業(ye) 的主導產(chan) 品會(hui) 從(cong) 勞動密集型逐漸向資本密集型、技術密集型乃至信息密集型轉變。

　　一項經濟研究的結論美國哈佛大學的兩(liang) 位教授Hausmann（赫斯曼）和Rodrik（羅德裏克）最近在美國《科學》雜誌上發表了一項研究成果。他們(men) 發現，一個(ge) 國家出口的產(chan) 品類型決(jue) 定了其後續的經濟增長能力。該項研究還發現，貧窮國家與(yu) 富裕國家在出口產(chan) 品結構上最大的不同，在於(yu) 貧窮國家與(yu) 出口產(chan) 品相關(guan) 或鄰近的產(chan) 品太少，缺乏產(chan) 品或產(chan) 業(ye) 升級的路徑。

　　該項研究將一個(ge) 產(chan) 品比喻成一棵樹，把出口的所有產(chan) 品看作是一片森林，把生產(chan) 這些產(chan) 品的企業(ye) 看作是生活在這些不同的樹上的一群猴子，而經濟增長或者產(chan) 業(ye) 升級的過程，則好比一群猴子從(cong) 一個(ge) 相對貧瘠、果實較少的森林跳到一個(ge) 相對富庶、果實較多的森林。

　　傳(chuan) 統的增長理論認為(wei) ，新的樹林總是存在，並且總是可以到達。但是實際上，猴子們(men) 隻能跳躍有限的距離，不可能在不同的森林裏自由地移動，其活動範圍隻能是鄰近的地點。專(zhuan) 家們(men) 認為(wei) ，對於(yu) 一個(ge) 國家來說，重要的不是看其出口額的多少，而是看出口的是什麽(me) 樣的產(chan) 品，以及這個(ge) 國家在生產(chan) 這些產(chan) 品的同時是否可以產(chan) 生用來生產(chan) 鄰近產(chan) 品的能力。舉(ju) 例來說，一個(ge) 具有蘋果出口能力的地區，很大程度上也具有出口梨的條件，因為(wei) 適合蘋果和梨生產(chan) 的土壤條件、氣候條件、包裝技術、貯藏技術、運輸設備等基本一致。而從(cong) 事蘋果出口工作所必需的農(nong) 業(ye) 專(zhuan) 家、外貿專(zhuan) 家，以及相應的檢驗技術、法律法規等，同樣適合於(yu) 梨的出口貿易。然而，如果從(cong) 蘋果出口轉移到家用電器出口，那麽(me) ，已經開發出來的用於(yu) 蘋果貿易的大部分能力就會(hui) 變得毫無用武之地。在社會(hui) 經濟活動中，產(chan) 業(ye) 升級是許多再發現的綜合過程，這就意味著為(wei) 了生產(chan) 不同產(chan) 品，企業(ye) 家必須要把物質資本、人力資本和製度資本進行重新配置。對於(yu) 一個(ge) 企業(ye) 來說，在轉向生產(chan) 效率較高的新產(chan) 品的時候，也麵臨(lin) 著巨大的不確定性，或者說，要經曆一個(ge) 有成本支出的發現過程。立足企業(ye) 或行業(ye) 既有的產(chan) 品空間結構，來探索和發現新產(chan) 品可能達到的方向及距離，對於(yu) 企業(ye) 或行業(ye) 的發展非常重要。

　　一幅經濟地圖的啟示Hausmann和Rodrik將世界各國出口的各個(ge) 行業(ye) 的產(chan) 品，按照產(chan) 品的鄰近性及相關(guan) 性排列成一個(ge) 產(chan) 品空間圖。發達國家處於(yu) 這幅經濟地圖的中間位置，它們(men) 的出口產(chan) 品以機械、金屬加工、化學製品為(wei) 基礎，相互之間有鄰近性的產(chan) 品種類繁多，產(chan) 品空間非常密集。除了技術密集型和資金密集型產(chan) 品外，發達國家也參與(yu) 一些紡織、農(nong) 業(ye) 、林業(ye) 類產(chan) 品的出口，但是這種基於(yu) 傳(chuan) 統工業(ye) 的產(chan) 品，都帶有較高的技術含量及明顯的創新性。東(dong) 亞(ya) 國家具有比較優(you) 勢的產(chan) 品種類是紡織、服裝及家用電器等，他們(men) 處在發達國家的外圍，產(chan) 品空間有一定的密集度；而拉丁美洲和加勒比海地區則處在更外圍一點的位置，他們(men) 的產(chan) 品主要涉及采礦、農(nong) 業(ye) 等資源型的出口產(chan) 品；處在最外圍的是不發達的非洲地區，他們(men) 出口的產(chan) 品類型非常少，產(chan) 品空間的密度低、關(guan) 聯度差。在相應的產(chan) 品空間裏，每個(ge) 地區都有明顯的專(zhuan) 業(ye) 化模式，但是專(zhuan) 業(ye) 化模式並不能解決(jue) 產(chan) 業(ye) 結構的轉型和產(chan) 品結構的擴散問題。因此專(zhuan) 家們(men) 得出了這樣的結論：產(chan) 業(ye) 結構的轉型和產(chan) 品結構的擴散過程，完全取決(jue) 於(yu) 與(yu) 相鄰產(chan) 品的空間密度和距離。密度過稀、距離過大，產(chan) 品的轉型就難以發生，即使產(chan) 業(ye) 結構發生調整和提升，也沒有後繼的持續能力。這樣就可以很好地解釋，為(wei) 什麽(me) 處於(yu) 同樣的發展水平，出口類似產(chan) 品的發展中國家也會(hui) 因為(wei) 接近生產(chan) 率更高的產(chan) 品的機會(hui) 和程度不同，在後續的發展中呈現出不同的發展狀態。

　　研究還表明，一個(ge) 國家的出口產(chan) 品收入水平與(yu) 該國人均GDP呈正相關(guan) ，一個(ge) 國家初始的出口產(chan) 品的生產(chan) 率水平將影響後續的經濟增長。這樣，我們(men) 就很容易解釋中國的外貿出口在產(chan) 品空間上，為(wei) 什麽(me) 呈現出勞動密集型、資本密集型，乃至技術密集型產(chan) 品同時大規模並存的現象。雖然我國絕大多數的紡織服裝產(chan) 品屬於(yu) 勞動密集型的低附加值產(chan) 品，雖然國內(nei) 絕大多數的紡織企業(ye) 僅(jin) 僅(jin) 通過製造業(ye) 參與(yu) 全球經濟一體(ti) 化的進程，並且處於(yu) 全球價(jia) 值鏈的低端，但是通過30年的改革和將近10年的高速發展，國內(nei) 不少紡織企業(ye) 已經接通了生產(chan) 效率更高、技術更為(wei) 複雜的產(chan) 品的路徑，出現了生產(chan) 要素向複雜產(chan) 品及資金密集技術、密集產(chan) 業(ye) 轉移的趨勢。

　　受政策導向的影響，行業(ye) 內(nei) 越來越多的企業(ye) 家已經將發展的注意力和相關(guan) 的生產(chan) 要素，從(cong) 原來的中低檔產(chan) 品轉向了技術含量更高、生產(chan) 效率更高的產(chan) 品。此次國家調整出口退稅政策，從(cong) 短時間來看，有利於(yu) 紡織企業(ye) 減緩生產(chan) 成本快速上升帶來的壓力，從(cong) 長遠看，是為(wei) 有一定創新能力的企業(ye) 贏得了時間和空間。歸根結底，隻有科技創新和產(chan) 品升級才是紡織行業(ye) 恢複景氣的出路。