內(nei) 需的增加主要應著眼於(yu) 消費者消費的增加，而消費者的消費受則製於(yu) 收入的增加和消費習(xi) 慣及模式的變化。我們(men) 通過對2000年以後城鎮及農(nong) 村居民衣著類消費的邊際消費傾(qing) 向進行的測算，說明了一下觀點：農(nong) 村居民與(yu) 城鎮居民相比邊際消費傾(qing) 向和收入絕對水平較低，如果短期內(nei) 單純增加農(nong) 民收入，對衣著類內(nei) 需的拉動作用有限。

　　衣著類邊際消費傾(qing) 向為(wei) 衣著類消費支出的增加額與(yu) 人均年收入增加額之比，反映了收入增加對衣著類消費增加的影響。例如，2008年城鎮居民收入如果增加了100元，他們(men) 會(hui) 將其中的的6.4元用於(yu) 增加對衣著的消費。

　　農(nong) 村居民對衣著類消費的支出不會(hui) 明顯的增加，有兩(liang) 個(ge) 明顯的事實支持這一論點。第一，農(nong) 村居民收入水平基數較低，即使近期收入有明顯的增加，用於(yu) 衣著類消費的支出也十分有限。例如，假設2008年月2009年農(nong) 民收入均以15%的速度增加，則可以分別達到6659.79元和7658.76元。如果衣著消費占收入的比重為(wei) 3.5%，則2008年和2009年的衣著支出分別為(wei) 233.09元和268.06元，以當年價(jia) 格計算相當於(yu) 城鎮居民1995年以前的消費水平。第二，農(nong) 村居民的消費模式與(yu) 習(xi) 慣影響農(nong) 村居民擴大其衣著類消費支出。支持這一論點的事實是農(nong) 村居民的衣著類邊際消費傾(qing) 向和衣著消費占收入的比重均要明顯地低於(yu) 城鎮居民。城市中滯銷的西裝等產(chan) 品不能夠適應農(nong) 村居民的消費，許多城鎮居民常穿的衣著並不適應農(nong) 村居民勞作的需求。2007年城鎮居民的衣著類邊際消費傾(qing) 向和人均衣著類消費支出分別為(wei) 農(nong) 村居民的1.93倍和5.39倍。如果將家用紡織品也考慮進去，城鎮居民對紡織服裝產(chan) 品的消費要遠高於(yu) 當前數據的顯示。

　　消費的存量已成為(wei) 既成事實，我們(men) 更關(guan) 注消費的增量。我們(men) 在一係列假設的前提下，大膽對今明兩(liang) 年的紡織服裝消費做出了預測。

　　但是，如果農(nong) 村居民的收入長期持續的增加，其對衣著類消費的支出會(hui) 有較為(wei) 明顯的增長。通過比較2000年到2007年農(nong) 村與(yu) 城鎮居民的收入及衣著消費支出的增長情況，我們(men) 發現農(nong) 村居民的衣著消費增長速度明顯高於(yu) 其收入增長的速度，而城鎮居民則相反。2007年農(nong) 村居民人均收入較2000年增長了84.07%，同期衣著類消費則增長了101.42%，高出收入增長17.35個(ge) 百分點；2007年城鎮居民人居收入較2000年增長了136.80%，同期衣著類消費增長了108.21%，低於(yu) 收入增長28.59個(ge) 百分點。而且，我們(men) 認為(wei) 當農(nong) 村居民收入增加達到一定的臨(lin) 界值後，其邊際消費傾(qing) 向和衣著消費在收入中的比重都會(hui) 有較大幅度的提高。

　　綜合以上兩(liang) 個(ge) 方麵，我們(men) 認為(wei) 未來我國居民衣著類消費的增加主要以來於(yu) 三方麵的動力。第一，農(nong) 村居民長期快速的增加。第二，農(nong) 村居民消費習(xi) 慣及模式的變化，也就是說在城市化過程中將農(nong) 村居民的消費轉化為(wei) 城鎮居民的消費。第三，我國的紡織服裝企業(ye) 應當下功夫研究農(nong) 村居民的消費模式和消費習(xi) 慣，開發出適應農(nong) 村居民的紡織服裝產(chan) 品。