輪胎特保案的結果，令人遺憾。它的嚴(yan) 重性，在於(yu) 可能的連鎖反應。如果其他國家效仿美國，也對中國的出口產(chan) 品設限，中國的經濟複蘇和增長前景將受到嚴(yan) 重幹擾。因為(wei) ，在今後的較長時間內(nei) ，出口仍然是中國經濟增長的主要拉動力，保持出口的適當規模，對我們(men) 來說，仍然是必需的。
金融危機對中國經濟的衝(chong) 擊，主要經由出口部門的傳(chuan) 導。30年來，尤其是最近的20年，中國的經濟增長，出口一直扮演主角。甚至可以說，沒有出口，就沒有中國改革開放以來的高速成長。而中國經濟2008年以來的困難局麵，也主要是由出口部門的不景氣所使然。因此，金融危機給我們(men) 的最大啟示是，必須將經濟的拉動力量，從(cong) 出口和外需，轉到內(nei) 需，特別是消費需求上來，為(wei) 中國經濟的可持續增長建立穩固的基礎。
可是，從(cong) 幾十年主要依賴外需，轉到內(nei) 需為(wei) 主，不是可以在短期內(nei) 一蹴而就的。
比如，增加消費，最根本的是大幅度增加居民收入。這意味著較大規模減稅，以及縮減財政支出，特別是行政管理支出的規模。而這一係列舉(ju) 措的背後，是政府職能的轉變，是社會(hui) 盤根錯節的利益關(guan) 係的重新安排，難度可想而知。實際情況是，雖然我們(men) 現在更加重視消費的作用，消費占GDP的比重卻還在下降中，今年可能將創下新低！
企業(ye) 投資是內(nei) 需的又一個(ge) 重要組成部分，也是拉動經濟增長的主角之一。中國的企業(ye) 投資是以國企，特別是央企為(wei) 主。比如金融危機以來，房地產(chan) 市場投資幾乎沒有受到什麽(me) 影響，各地的“地王”不斷出現，出手動輒十幾億(yi) 、幾十億(yi) ，令人瞠目。可是國企的投資，多來自信貸，而非自身利潤。這樣的投資拉動，到底不能持久。
政府支出是內(nei) 需的最後一項。由於(yu) 長期的路徑依賴，中國政府支出規模，一直處於(yu) 較高水平。而政府支出與(yu) 居民消費支出，實際是此消彼長的關(guan) 係。
還有積極財政政策，也就是赤字財政。金融危機以來，中國經濟還能保持較高的增長速度，主要依賴政府支出的高速增長。4萬(wan) 億(yi) 經濟刺激計劃的資金，主要流向了國企。政府支出必須發生乘數效應，達到“四兩(liang) 撥千斤”的效果。否則，政府投資的低效率和對民間投資的擠出效應就將顯現，那會(hui) 完全衝(chong) 抵刺激的功效。而乘數效應，則依賴居民的邊際消費傾(qing) 向如何，或者說居民是否願意花錢。在社會(hui) 保障嚴(yan) 重缺失、就業(ye) 壓力空前的時候，居民的邊際消費傾(qing) 向，不是提高，而是降低了，人們(men) 通過經濟刺激計劃增加的收入，大部分沒有用於(yu) 消費，而是用於(yu) 儲(chu) 蓄了。
判斷經濟是否真正觸底的標誌，不是GDP的增速，也不是CPI，而是失業(ye) 率是否真的下降。幾天前，有關(guan) 部門表示，中國的失業(ye) 率“保持穩定”，也就是說，就業(ye) 狀況沒有根本好轉。現行的失業(ye) 率統計，並不包括農(nong) 民工和大學生，而這兩(liang) 類人群的就業(ye) 狀況如何，恰恰是中國就業(ye) 和經濟景氣的晴雨表。2000多萬(wan) 農(nong) 民工失去了崗位，相當一部分大學畢業(ye) 生找不到工作，也印證了中國經濟還沒有真正企穩。
從(cong) 更長時段看，經濟增長，依賴的是物質資源、人力資源和技術創新。物質資源且不談。我們(men) 一直在強調創新，把創新的重要性，提到無以複加的地步，也取得了若幹成果，但是，必須承認，我們(men) 的創新能力遠遠不夠，遠未脫離簡單模仿的階段。很難想象，我們(men) 可以通過自主重大技術創新，開創像筆記本、互聯網那樣的新興(xing) 產(chan) 業(ye) ，並以此增加就業(ye) ，拉動經濟增長。就是一直在熱炒的新能源，我們(men) 其實也沒有達到引領和占據高地的地位。
常常說，我們(men) 正在由人力資源大國向人力資源強國邁進，可是正在邁進，畢竟不是已經成為(wei) 人力資源強國。所以，即使從(cong) 更長時段看，中國經濟增長，最大的倚靠力量，還是人力資源的數量。我們(men) 最大的比較優(you) 勢，仍然還是人力資本成本低，勞動密集型產(chan) 業(ye) 仍然是最具有優(you) 勢的部門，這集中表現在出口部門。因為(wei) 隻有出口部門，才能容納大量教育程度不高的農(nong) 民工就業(ye) ，並以此帶動關(guan) 聯產(chan) 業(ye) 的發展；隻有擴大出口，國內(nei) 嚴(yan) 重過剩的生產(chan) 能力才能消化和加以充分利用。
所以，沒有出口的增加，就沒有中國經濟的真正繁榮。
問題是，出口還能不能增加？這一方麵取決(jue) 於(yu) 發達經濟體(ti) 的恢複狀況，另一方麵也取決(jue) 於(yu) 我們(men) 如何應對諸如輪胎特保案這樣的貿易壁壘。美國經濟和歐洲經濟，特別是美國經濟確實出現了好轉跡象，金融危機的衝(chong) 擊看起來已接近尾聲。但是美國人過度消費的習(xi) 慣有所變化，“嬰兒(er) 潮”那代人也願意儲(chu) 蓄了，這對我們(men) 的出口部門不是好消息。
可是，畢竟，我們(men) 出口的產(chan) 品，如服裝，美國人不會(hui) 傻到去自產(chan) ，還得從(cong) 外國進口。在這樣的時刻，我們(men) 更需要謹慎應對貿易爭(zheng) 端。自由貿易是雙贏，貿易保護是雙輸。其實美國人跟我們(men) 一樣更明白這一點，當我們(men) 在反製美國人的錯誤決(jue) 定時，要注意力度，適可而止。鷸蚌相爭(zheng) ，漁翁得利。
有些東(dong) 西，失去了才知道寶貴，我們(men) 還遠遠未到可以忽視出口的時候。
