當發達國家大力推進以高能效、低排放為核心的“低碳革命”之際，全球的產業、能源、技術、貿易等政策都麵臨著重大調整，以製造業為經濟支柱的發展中國家麵臨的壓力和挑戰是不言而喻的。盡管我國已經提出科學發展觀和經濟可持續發展戰略，企業在節能減排方麵的工作也在如火如荼地推進，但是，隨著不斷提升的高經濟增長態勢、國際製造業轉移趨勢，以及產業的發展水平都決定了中國將成為世界能源的需求大國。從這一角度來看，通過提高能源使用效率，實現降低成本、提高經營業績，並最終促進企業創新，將成為企業必須煉就的突圍之術。
箭在弦上的節能命題
能源消耗所造成的氣候變化及其複雜性和深遠影響，已經改變了各國政府和企業的思維方式。而能源價格持續攀高，也迫使越來越多像紡織企業這樣的耗能大戶開始考慮自身成本控製的問題。
曾經為肯尼亞50萬人提供就業崗位的紡織業，眼下正逐漸退出該國最發達工業部門的曆史舞台。造成這一局麵的原因之一是過高的生產成本。據了解，肯尼亞的能源成本是全球最高的，電力定價為19美分/千瓦時。在鄰國，例如烏幹達和坦桑尼亞，電力成本僅為10美分/千瓦時，而在南非和埃及，分別隻有4美分/千瓦時和2美分/千瓦時。在同屬代工為主的生產模式下，肯尼亞紡織業高昂的生產成本使其在價格戰中不具有優勢。
綜觀國際市場，有關能源管理的國家和國際法規也在不斷增多。目前，世界上已有丹麥、芬蘭、荷蘭、挪威和瑞典五個北歐國家實施了碳稅或能源稅政策。法國也緊跟其後，宣布將從2010年起開征碳稅。就在一個月前，國家發改委有關專家也在“中國綠色公司年會”上表示，中國可能在2012年前後開征二氧化碳排放稅。由此，衡量企業的能源消耗是否合理成為擺在人們麵前的切實問題。
對紡織行業而言，如何高效地使用和管理能源成為其可持續發展的關鍵。原料價格上漲、勞動力成本增加，讓中國紡織產品的價格優勢越發減弱，麵對這一現實問題，走低碳環保、節能降耗之路不僅是大勢所趨，而且勢在必行。在“綠色壁壘”盛行的年代，甚至可以成為紡織企業規避相關風險的有效手段。
正如中國貿促會紡織行業分會副會長楊兆華所言，在當前的形勢下，中國紡織企業倡導的“低碳環保”絕不能僅僅是噱頭，因為現在根本就沒有炒作的土壤給企業。一方麵相關的國內外條款、供應商驗廠都更加嚴格；另一方麵企業生產成本的日漸增長不可逆轉，各項支出的增長無法避免，隻有節能降耗才是最行之有效、事半功倍的應對策略。
能源管控的智者
英國標準協會（British Standards Institution）於去年7月進行了全球能源管理的市場調查，調查對象是包括中國在內的7個國家的能源領域的企業。在接受調查的近700家中國企業中，企業普遍認為能源管理隻有在政府和客戶施壓或提供激勵措施的情況下才有可能成為其投資的重點。顯然，大多數中國企業仍然對這一概念持懷疑態度，他們需要看到能源管理所帶來的切實利益才有可能付諸行動。
與之相比，一些國家和業內人士對此的認知已經走在了前列，並結合本國特點采取了相應措施。
全球“綠色”能源的推廣者們總是喜歡用朝聖般的口氣提及丹麥。自1980年開始，丹麥根據資源優勢，大力發展以風能和生物質能源為主的可再生能源，並利用生物質能源發展熱電聯產和集中供熱。2005年，丹麥可再生能源發電比例達到30%，提前5年完成歐盟提出的2010年達到29%的目標。近30年來丹麥能源消費所引發的溫室氣體排放不僅沒有增加，還下降了30%。
長期被電力緊缺困擾的巴基斯坦紡織業，在拉合爾和Faisalabad 地區推行的能源審計和管理計劃（EAMP），有效降低了紡織行業的能源消耗，為紡紗行業節省 15％的能源成本，加工行業節省 20％~25％的能源成本，電力和煤氣費用因此下降。
在國際亞洲生產力機構專家 Pawan Kuma看來，企業可通過多種途徑進行能源管理，例如，評估生產加工使用的技術和設備，檢查它們是否有效，企業的雇用製度、原料采購以及設備狀況均可為提高能源效率作出貢獻。Pawan Kuma指出，能源審查對能源管理至關重要，它能夠成為最具成本效益的工具，有效的減少能源費用。為了節省能源，首先需要確定是哪裏能源浪費最大。此外，能源審查員應該觀察能源的使用情況以及消耗情況，這就如同長期監視工廠的機器、通風、照明設備是否正常運轉一樣，是一項持久的工作。
未解的低碳謎團
隨著全球“低碳革命”來襲，企業往往在追求低碳減排的時候，陷入了這樣一種怪圈，即使用“新能源”――實際增加能源消耗的方法減少碳的排放，去打造所謂“低碳經濟”。造成了“節能等於減排、減排不等於節能”的事實現狀，大幅度增加了企業成本，客觀上加大了企業的創新風險。
能源結構調整是一項長期性、複雜性的係統工程，並不是一蹴而就的事，我國是製造型經濟國家，加之技術相對落後，能耗一直高居不下，甚至是日本的8倍之多，要滿足這樣的能源需求僅僅通過建設新能源是困難的。但如果能夠從節約能源和發展新能源相結合入手將是十分可行的解決辦法。有測算表明，如果我們能把能耗降到日本的6倍就意味著我國電力將基本持平，如果能耗降到日本的4倍甚至能夠達到日本的能耗水平將意味我國現在僅傳統能源一年消耗量就能滿足我國6~7年的使用，將很大程度緩解我國的能源供應的緊張狀況。
看來，防止片麵、局部所謂的“低碳”，而實際上從整體或產業鏈來看卻是“高碳”的現象發生，嚴格、全麵地定義“低碳經濟”尤為重要。有專家指出，低碳經濟本質應該是通過節能來減少碳排放，但現在的實際情況是在全局上增加能耗來達到局部減少碳排放的效果，通過消耗能源帶動經濟發展，其成本將大幅度增加。將節約能源與使用新能源放在同一高度上，或許是整個紡織產業乃至我國工業發展更有效的出路。
箭在弦上的節能命題
能源消耗所造成的氣候變化及其複雜性和深遠影響，已經改變了各國政府和企業的思維方式。而能源價格持續攀高，也迫使越來越多像紡織企業這樣的耗能大戶開始考慮自身成本控製的問題。
曾經為肯尼亞50萬人提供就業崗位的紡織業，眼下正逐漸退出該國最發達工業部門的曆史舞台。造成這一局麵的原因之一是過高的生產成本。據了解，肯尼亞的能源成本是全球最高的，電力定價為19美分/千瓦時。在鄰國，例如烏幹達和坦桑尼亞，電力成本僅為10美分/千瓦時，而在南非和埃及，分別隻有4美分/千瓦時和2美分/千瓦時。在同屬代工為主的生產模式下，肯尼亞紡織業高昂的生產成本使其在價格戰中不具有優勢。
綜觀國際市場，有關能源管理的國家和國際法規也在不斷增多。目前，世界上已有丹麥、芬蘭、荷蘭、挪威和瑞典五個北歐國家實施了碳稅或能源稅政策。法國也緊跟其後，宣布將從2010年起開征碳稅。就在一個月前，國家發改委有關專家也在“中國綠色公司年會”上表示，中國可能在2012年前後開征二氧化碳排放稅。由此，衡量企業的能源消耗是否合理成為擺在人們麵前的切實問題。
對紡織行業而言，如何高效地使用和管理能源成為其可持續發展的關鍵。原料價格上漲、勞動力成本增加，讓中國紡織產品的價格優勢越發減弱，麵對這一現實問題，走低碳環保、節能降耗之路不僅是大勢所趨，而且勢在必行。在“綠色壁壘”盛行的年代，甚至可以成為紡織企業規避相關風險的有效手段。
正如中國貿促會紡織行業分會副會長楊兆華所言，在當前的形勢下，中國紡織企業倡導的“低碳環保”絕不能僅僅是噱頭，因為現在根本就沒有炒作的土壤給企業。一方麵相關的國內外條款、供應商驗廠都更加嚴格；另一方麵企業生產成本的日漸增長不可逆轉，各項支出的增長無法避免，隻有節能降耗才是最行之有效、事半功倍的應對策略。
能源管控的智者
英國標準協會（British Standards Institution）於去年7月進行了全球能源管理的市場調查，調查對象是包括中國在內的7個國家的能源領域的企業。在接受調查的近700家中國企業中，企業普遍認為能源管理隻有在政府和客戶施壓或提供激勵措施的情況下才有可能成為其投資的重點。顯然，大多數中國企業仍然對這一概念持懷疑態度，他們需要看到能源管理所帶來的切實利益才有可能付諸行動。
與之相比，一些國家和業內人士對此的認知已經走在了前列，並結合本國特點采取了相應措施。
全球“綠色”能源的推廣者們總是喜歡用朝聖般的口氣提及丹麥。自1980年開始，丹麥根據資源優勢，大力發展以風能和生物質能源為主的可再生能源，並利用生物質能源發展熱電聯產和集中供熱。2005年，丹麥可再生能源發電比例達到30%，提前5年完成歐盟提出的2010年達到29%的目標。近30年來丹麥能源消費所引發的溫室氣體排放不僅沒有增加，還下降了30%。
長期被電力緊缺困擾的巴基斯坦紡織業，在拉合爾和Faisalabad 地區推行的能源審計和管理計劃（EAMP），有效降低了紡織行業的能源消耗，為紡紗行業節省 15％的能源成本，加工行業節省 20％~25％的能源成本，電力和煤氣費用因此下降。
在國際亞洲生產力機構專家 Pawan Kuma看來，企業可通過多種途徑進行能源管理，例如，評估生產加工使用的技術和設備，檢查它們是否有效，企業的雇用製度、原料采購以及設備狀況均可為提高能源效率作出貢獻。Pawan Kuma指出，能源審查對能源管理至關重要，它能夠成為最具成本效益的工具，有效的減少能源費用。為了節省能源，首先需要確定是哪裏能源浪費最大。此外，能源審查員應該觀察能源的使用情況以及消耗情況，這就如同長期監視工廠的機器、通風、照明設備是否正常運轉一樣，是一項持久的工作。
未解的低碳謎團
隨著全球“低碳革命”來襲，企業往往在追求低碳減排的時候，陷入了這樣一種怪圈，即使用“新能源”――實際增加能源消耗的方法減少碳的排放，去打造所謂“低碳經濟”。造成了“節能等於減排、減排不等於節能”的事實現狀，大幅度增加了企業成本，客觀上加大了企業的創新風險。
能源結構調整是一項長期性、複雜性的係統工程，並不是一蹴而就的事，我國是製造型經濟國家，加之技術相對落後，能耗一直高居不下，甚至是日本的8倍之多，要滿足這樣的能源需求僅僅通過建設新能源是困難的。但如果能夠從節約能源和發展新能源相結合入手將是十分可行的解決辦法。有測算表明，如果我們能把能耗降到日本的6倍就意味著我國電力將基本持平，如果能耗降到日本的4倍甚至能夠達到日本的能耗水平將意味我國現在僅傳統能源一年消耗量就能滿足我國6~7年的使用，將很大程度緩解我國的能源供應的緊張狀況。
看來，防止片麵、局部所謂的“低碳”，而實際上從整體或產業鏈來看卻是“高碳”的現象發生，嚴格、全麵地定義“低碳經濟”尤為重要。有專家指出，低碳經濟本質應該是通過節能來減少碳排放，但現在的實際情況是在全局上增加能耗來達到局部減少碳排放的效果，通過消耗能源帶動經濟發展，其成本將大幅度增加。將節約能源與使用新能源放在同一高度上，或許是整個紡織產業乃至我國工業發展更有效的出路。
