歐美國家的貿易保護主義(yi) 者一直挑撥說中國是紡織貿易自由化的唯一贏家，並以此為(wei) 借口抵製中國紡織業(ye) ，然而事實是全球紡織業(ye) 總體(ti) 上享受著更多的貿易自由化利益。
觀點精粹：
▲多纖維協定（MFA）消亡前後五年全球紡織產(chan) 業(ye) 網絡（GPN）和貿易格局加速重構，特別是2005年後，後MFA全球紡織貿易增長提速。
▲從(cong) 扭曲的貿易體(ti) 製回歸WTO下的自由貿易體(ti) 製是一個(ge) 曲折漫長的過程，但總體(ti) 上有利於(yu) 全球紡織貿易乃至全球經濟。
▲中國和其他紡織國是貿易自由化的受益者，事實上發達國家也在全球增長中受益，其中還不包括發達國家在紡織服裝品牌知識產(chan) 權和服務貿易中得到的好處。
▲中國紡織貿易增長貢獻中仍以規模和價(jia) 格競爭(zheng) 力為(wei) 主，其中價(jia) 格優(you) 勢在下降，市場與(yu) 產(chan) 品貢獻相對較小。因此中國紡織要優(you) 化產(chan) 業(ye) 結構，走創新升級的路徑。
中國紡織在國際市場上的出口增長，其本質是國際市場（消費者和買(mai) 手）選擇的結果，是中國紡織競爭(zheng) 力的表現。在扭曲的貿易體(ti) 製多纖維協定（MFA）消亡的前後10年（2000～2010年），世界貿易市場轉移更體(ti) 現了中國紡織的優(you) 勢。
以OECD市場為(wei) 例，中國的貿易增長主要反映了其間世界紡織貿易自由化中的產(chan) 業(ye) 能量釋放和價(jia) 格競爭(zheng) 力，然而在市場結構和產(chan) 品結構方麵貢獻不大，因此更要調結構、轉方式，以實現可持續發展。在此貿易自由化進程中，其他紡織出口國，包括發達國家的貿易總額同樣在增長，盡管發達國家的市場占有率在下降。
這無疑證明，貿易自由化有助於(yu) 國際經濟的均衡發展。
21世紀頭10年的三大事件
MFA消亡正麵推動全球貿易增長
中國並非紡織貿易自由化唯一贏家
21世紀頭10年世界經濟發生重大變局：中國加入世貿組織；多纖維協定（MFA）消亡，世界紡織回歸自由貿易規則；以及延宕至今的全球金融危機。這三件大事直接影響世界及中國紡織的發展。作為(wei) 紡織大國，中國入世使WTO具有真正的世界性，但紡織貿易是中國入世談判中最糾結的問題；而扭曲的貿易體(ti) 製MFA消亡，使WTO的自由貿易原則開始實現；全球金融危機使實體(ti) 經濟尤其是紡織備受打擊，而紡織經濟反而扮演了全球經濟複興(xing) 的救贖者角色。
MFA取消是其中最重要的事件。WTO成立後第一項實質性協議紡織服裝協定（ATC）規定了MFA消亡的進程（1995～2005年），2000年進入最後5年直至終止，盡管後MFA時代回歸貿易自由化過程障礙重重，但可以明顯看出對全球貿易增長的正麵影響。
從(cong) 1995年起，世界紡織貿易增長出現了三個(ge) 台階：1995年至2002年，ATC一體(ti) 化已有7年，但由於(yu) 發達國家拖延貿易自由化進程，將配額設限品類減少和配額量增加直至取消配額的時間表擠壓到最後幾年，因此，世界紡織貿易雖有增長卻提速不快，作為(wei) 最受MFA壓製的中國紡織更像被鎖鏈牽製著前行；2003年至2006年，即MFA取消的前二年和後二年，世界紡織貿易由於(yu) 回歸自由貿易進程加速而受益，中國紡織也因之釋放出巨大的能量和競爭(zheng) 優(you) 勢，直至全球危機爆發，其間也遭受歐美紡織品貿易摩擦的不公正待遇。
有意思的是，歐美國家的貿易保護主義(yi) 者一直挑撥說中國是紡織貿易自由化的唯一贏家，並以此為(wei) 借口抵製中國紡織業(ye) ，然而事實是全球紡織業(ye) 總體(ti) 上享受著更多的貿易自由化的利益，這是一個(ge) 重要的結論。
因此，在“十二五”規劃開局之年，中國從(cong) 紡織大國邁向強國的起始之年，必須清晰地了解中國乃至世界紡織的改變與(yu) 趨勢，必須辨析全球乃至中國紡織結構性變化，以確定中國紡織調結構、轉方式的路徑，實現新一輪增長戰略。
中國在世界紡織領域唱主角
中國服裝零售增長遠高於(yu) GDP增速
拉動內(nei) 需同時帶動其他國家紡織出口
紡織貿易是世界經濟中最基本也是最活躍的部分，中國紡織更是世界紡織貿易主要推動者。在過去20年中，世界經濟增長1個(ge) 百分點，以美元表示的世界紡織服裝出口增長2個(ge) 百分點，而中國紡織服裝出口增長4.86個(ge) 百分點。2000～2008年，中國紡織相對世界紡織貿易增長在提速。
中國早已成為(wei) 世界最大的紡織服裝生產(chan) 國、出口國和原料進口國，作為(wei) 世界第二大經濟體(ti) ，人均GDP已超4000美元，中國將是最大的潛在紡織消費國。
中國的服裝零售增長遠高於(yu) GDP的增速，這不僅(jin) 拉動了內(nei) 需乃至中國紡織，也拉動了其他紡織服裝出口國。H&M等零售商在華的零售服裝中，從(cong) 孟加拉等國的進口服裝已超過了本土生產(chan) 的服裝，中國取消了從(cong) 欠發達國家服裝進口關(guan) 稅，促進了世界紡織經濟均衡發展，展現了紡織大國的大度與(yu) 遠見。中國在世界紡織經濟中將發揮積極與(yu) 重要的作用。
競爭(zheng) 力取決(jue) 於(yu) 進口國的選擇
中國在全球市場貿易增長且占有率擴大
馬爾可夫矩陣驗證中國具有最高轉入率
OECD（34國）是世界紡織貿易和中國出口的主要市場。其纖維類（標準國際貿易分類SITC26）、紡織製品類（SITC65）和服裝類（SITC84），分別占全球（2008）的43%、60%和85%，相應的中國的纖維、紡織製品類和服裝類產(chan) 品在OECD的市場占有率分別是10%、20%和37%。中國在全球市場上的貿易增長和市場占有率的擴大，表明中國紡織具有國際競爭(zheng) 力。
實質上競爭(zheng) 力的最終實現是進口國市場上億(yi) 萬(wan) 個(ge) 消費者對產(chan) 品的選擇（假設不存在貿易壁壘、配額等人為(wei) 的扭曲）。億(yi) 萬(wan) 消費者的選擇過程，極似馬爾可夫隨機過程，而中國紡織的市場占有率變化是這一動態過程的結果。
因此，假設存在一個(ge) 馬爾可夫轉移矩陣，即進口者每年選擇原有供應國（地區）的產(chan) 品（忠誠者），或轉移到其他國家（地區）的產(chan) 品（轉移者），而形成新一年的市場占有率。這樣應用馬爾可夫轉移矩陣對中國、歐盟15國和東(dong) 盟10+1（東(dong) 盟及孟加拉）在OECD市場上的紡織製品（SITC65）和服裝類（SITC84）增長趨勢進行分析和預測，因為(wei) 2009年對所有出口國都是打擊，實際紡織貿易數據因經濟危機有很大畸變。
利用歸總數據（2000～2008年）以最小絕對誤差法（MAD）得到馬爾可夫轉移矩陣，可以得到：中國具有最高的忠誠度和轉入率、最小的轉出率，因此其間中國紡織服裝在OECD的市場份額持續提高（表4、表5），預測紡織製品在2015年接近30%，服裝類接近50%，而歐盟15國的市場占有率在下降。
在MFA消亡的2005年前後，無論對中國還是對歐盟15國、東(dong) 盟10+1來說，都是重大轉折。雖然歐盟15國的市場占有率在下降，但是其出口貿易額仍有增長。
產(chan) 業(ye) 優(you) 勢如何轉化為(wei) 市場優(you) 勢？
長時間裏中國紡織仍有價(jia) 格與(yu) 成本優(you) 勢
中國對產(chan) 品結構和市場結構貢獻率極小
中國紡織產(chan) 業(ye) 的競爭(zheng) 優(you) 勢明顯：係統規模化的產(chan) 業(ye) 體(ti) 係，完整多樣的產(chan) 品種類，豐(feng) 富的勞動力和高水平的技術工人，低成本低價(jia) 格，較快的交期等。中國紡織產(chan) 業(ye) 的優(you) 勢如何轉化為(wei) 市場優(you) 勢？仍以OECD市場為(wei) 例，應用定常數市場占有率模型（CMS），對中國紡織及主要紡織出口國（地區）在近10年中的貿易增長的貢獻進行分析，將一國（地區）的紡織出口總增長貢獻分解為(wei) ：全球貿易增長的貢獻；產(chan) 品結構優(you) 勢；市場結構優(you) 勢；價(jia) 格競爭(zheng) 優(you) 勢。在分析中，將產(chan) 品分成纖維類（SITC26）、紡織製品類（SITC65）和服裝類（SITC84），將OECD市場分為(wei) 北美（美國、加拿大）、東(dong) 亞(ya) （日本、韓國）、歐盟15國以及OECD其他國家。可以得到出口增長因素解析結果（表6）。其中CMS的分析時間區間是以2008為(wei) 基準年，從(cong) 2000年起逐步逼近，因此給出的是2000～2008年出口增長的動態結構因素和競爭(zheng) 力變化，從(cong) 解析結果可以看出MFA消亡的影響：中國、歐盟15國和東(dong) 盟（10+1）的各項參數在2005前後都有明顯的階躍。
中國紡織出口增長中，主要來自於(yu) 價(jia) 格競爭(zheng) 力的貢獻，雖然這項貢獻是下降趨勢；在很長時間裏，中國紡織仍有價(jia) 格與(yu) 成本優(you) 勢，但應注意到隨著勞動力、原料成本和匯率上升，以及其他低成本國家（地區）的競爭(zheng) ，“追底殺低”的競爭(zheng) 模式不可持續，必須轉變發展方式。全球紡織服裝貿易增長給中國紡織很大發展空間，這項是中國紡織出口增長的第二貢獻；而MFA的消亡使中國作為(wei) MFA體(ti) 製下最大受害者的競爭(zheng) 優(you) 勢得以釋放，2005～2008年、2006～2008年分別為(wei) 44%和46%；中國在OECD市場上貿易增長的產(chan) 品結構因素和市場結構因素貢獻率很小，甚至為(wei) 負。
分析表明，歐盟15國在OECD市場上價(jia) 格競爭(zheng) 劣勢明顯，對出口增長貢獻為(wei) 零，增長貢獻主要來源是世界紡織貿易規模增長，雖然在2005、2006有下降。可以說明，發達國家同樣享受到全球增長帶來的好處。歐盟15國出口增長中產(chan) 品結構因素貢獻也很大，而市場結構因素的貢獻為(wei) 負。
東(dong) 盟10國和孟加拉國是新興(xing) 的紡織出口地區，在OECD市場上價(jia) 格競爭(zheng) 力明顯，相對中國，其成本與(yu) 價(jia) 格優(you) 勢在上升，最主要的貢獻是全球紡織貿易增長帶來的，占一半以上。2005年配額取消，中國的出口爆發性增長對東(dong) 盟10+1出口有所衝(chong) 擊，但隨著中歐、中美的貿易摩擦及隨後的協議解決(jue) ，2006又恢複正常。東(dong) 盟（10+1）在OECD市場上紡織出口增長中市場結構因素貢獻較小，而產(chan) 品結構貢獻為(wei) 負。
