由中國紡織工業(ye) 協會(hui) 主辦，伟德国际英国、中國紡織信息中心和法蘭(lan) 克福展覽（香港）有限公司聯合承辦，每年3月在北京舉(ju) 辦的中國國際紡織麵料及輔料（春夏）博覽會(hui) （intertextile BEIJING)已經成為(wei) 我國北方規模最大、影響最廣、享譽業(ye) 界的品牌展會(hui) ，今年已是第13屆。加上同期舉(ju) 辦的中國國際紡織紗線展覽會(hui) （Yarn Expo Spring ）和中國國際服裝服飾博覽會(hui) (CHIC),北京的3月被譽為(wei) “紡織展會(hui) 金三月”。
可就在這明媚的“金三月”，已連續兩(liang) 年出現“小展會(hui) ”“搭車”品牌展會(hui) 讓展商有上當受騙的感覺而招致展商投訴的“鬧劇”！
作為(wei) 品牌展會(hui) 的組織者，我們(men) 強烈呼籲行業(ye) 要自律，並對這種侵權行為(wei) 給予譴責，同時提醒展商擦亮眼睛、掌握所參加展會(hui) 主辦單位的基本信息，避免失誤。下麵是一些媒體(ti) 的有關(guan) 報道：
3月22號《北京晚報》報道，每年3月，北京都將舉(ju) 行發布春夏係列的中國時裝周，紡織行業(ye) 相關(guan) 展會(hui) 也齊聚北京。搭展會(hui) 順風車於(yu) 21號在北京國際會(hui) 議中心舉(ju) 辦的2007年中國紡織品麵料、輔料貿易博覽會(hui) ，在開展第一天便遇到了“展商欲罷展討說法”的尷尬。下麵是該報道原文：
滿懷信心的服裝麵料商從(cong) 全國各地趕到北京國際會(hui) 議中心，希望在展會(hui) 上多結識貿易夥(huo) 伴或簽個(ge) 上百萬(wan) 的合同。昨天，他們(men) 的熱情被縮水的展會(hui) 和稀疏的客人徹底澆滅了。
每年3月，北京都將舉(ju) 行發布春夏係列的中國時裝周，這段時間，相關(guan) 展覽也齊聚北京。昨天是2007年中國紡織品麵料、輔料貿易博覽會(hui) 的第一天。早上9時，參展商興(xing) 高采烈地來到布置好的展位，在苦等了一上午之後，他們(men) 發現每個(ge) 展位平均兩(liang) 小時隻能接待到一個(ge) “專(zhuan) 業(ye) ”的客人。“太冷清了。到目前為(wei) 止我隻收到3張名片，其中兩(liang) 張還是推銷機器的。主辦方的宣傳(chuan) 工作做得太差了。”昨天下午4時許，記者一來到展會(hui) 舉(ju) 辦地——位於(yu) 北四環的北京國際會(hui) 議中心，就被抱怨的聲音圍住。展商們(men) 拿出主辦方前期提供的展位圖，指著上麵多達600餘(yu) 個(ge) 的展位說：“吸引我們(men) 入會(hui) 時，他們(men) 說這裏將被分為(wei) 化纖、毛紡、全棉等多個(ge) 大館，可現在隻有2個(ge) 小館，好多展位還空著。然後我們(men) 和對方交流時，一直被告知將有近500位展商參展，規模不會(hui) 小。可我們(men) 來了之後發現，一共隻有91家企業(ye) 。這不是欺騙是什麽(me) ?”
承辦此次展會(hui) 的項目負責人對把91位展商說成近500家解釋道：“這個(ge) 數字是指我們(men) 公司同期在北京舉(ju) 辦的三場展會(hui) 的總企業(ye) 數。”
昨天的展會(hui) 原本要在下午4時30分結束，但中午時分就有人陸續關(guan) 門了。昨天下午記者趕到現場時，展商都聚集在會(hui) 議中心三層一間會(hui) 議室外，等候代表與(yu) 主辦方的談判結果。“我們(men) 提出了三點。一是把我們(men) 全部遷到同期在國展舉(ju) 行的展會(hui) 去，可在國展舉(ju) 辦的展會(hui) 同該展會(hui) 一點關(guan) 係都沒有。在這一點無法實現的情況下，我們(men) 要求全額退還我們(men) 交付的12000元展費。第三點是賠償(chang) 參展人員來京的往返路費和住宿費。”記者離開時已經晚上8時，但大家仍幾個(ge) 人聚在一起聊天，或是坐在椅子上休息，等候主辦方商量出解決(jue) 辦法。
今早，記者獲悉，昨晚10時許，雙方已達成協議：展會(hui) 繼續辦，主辦方退掉30％的展費；今明兩(liang) 天陸續招攬客人參觀展覽。“我們(men) 對這個(ge) 決(jue) 定還是比較滿意的。”參展商說。
去年曾遭媒體(ti) 曝光 今年激怒全體(ti) 展商 麵料展搭車辦展故伎重演該問責誰
發表日期：2007年3月27日 作者：蘭(lan) 馨
3月22日，在北京展覽館開幕的第十三屆中國國際紡織麵料及輔料(春夏)博覽會(hui) (下稱“麵料展A”)上，發生了這樣的情景，有人抱著一摞企業(ye) 產(chan) 品目錄，焦急的向采購商散發。據記者了解，原來他們(men) 是參加另一個(ge) 同期在北京國際會(hui) 議中心舉(ju) 辦的“2007年中國紡織品麵料、輔料貿易博覽會(hui) ”(下稱“麵料展B”)的參展商，由於(yu) 展會(hui) 觀眾(zhong) 非常少，不得已做出了上述舉(ju) 動。
據知情人士介紹，3月21日，“麵料展B”提前“麵料展A”一天開幕，但“麵料展B”開幕半天之後，就發生了全體(ti) 展商圍攻展會(hui) 組委會(hui) ，要求其退款賠償(chang) 的一幕，場館方擔心事情激化後，影響其他活動，不得不請求公安部門到展會(hui) 現場協助維持秩序。
模糊展會(hui) 名稱 製造展位緊張假像
“我們(men) 被騙了，都快氣爆了”，3月22日下午，江蘇吳江永昌紡織有限責任公司(下稱永昌)董事長樊世銀在電話裏情緒激動地對記者說。由於(yu) 有其他事情，當記者趕到北京國際會(hui) 議中心時，樊世銀已經離開了，據其公司的有關(guan) 負責人介紹，他們(men) 來布展的時候，就發現“麵料展B”與(yu) 承辦方北京京博威國際展覽有限公司(下稱京博威)之前宣傳(chuan) 的498家參展商相差甚遠，實際隻有91家。更令人氣憤的是，展會(hui) 開幕的第一天直到中午，展館的觀眾(zhong) 100人都不到。
這位負責人介紹說，下午2點，感覺受騙的眾(zhong) 展商找到組委會(hui) 的相關(guan) 人員進行談判，向其提出要到“麵料展A”參展，要求幫助聯係展位，同時退還50％的攤位費，但京博威沒有答應。之後，京博威提出如果參展商堅持到3月23日上午10點撤展，可退還攤位費的20％，參展商認為(wei) 不合理，雙方一直討價(jia) 還價(jia) 到晚上11點，最後在公安部門的協調下，京博威承諾退還攤位費的30％。
對於(yu) 這一結果，部分參展商並不認可，也不願意浪費時間，索性不要30％的退款，提前撤展走了。對此，福建泉州市良興(xing) 染織植絨有限公司的業(ye) 務部經理李昱表示，京博威就是抓住了參展商耗不起時間的心理。他指出，提前“麵料展A”一天開幕，也是抓住了參展商多數都是往返機票，不得不熬到展會(hui) 閉幕，要是“麵料展B”和“麵料展A”同一天開幕，參展商非把“麵料展B”的展台拆了不可。
李昱指著邀請函上的名稱解釋說，當初收到邀請函時看到“2007年中國紡織品麵料、輔料貿易博覽會(hui) ”誤以為(wei) 就是第十三屆中國國際紡織麵料及輔料(春夏)博覽會(hui) ，所以才決(jue) 定參展的。沒想到，人家有“國際”和“(春夏)”字樣，這個(ge) 展會(hui) 缺少國際兩(liang) 字，“(春夏)”變成了“貿易”。
另一位來自吳江的王先生介紹說，這次91家參展商幾乎都是第一次來北京參展，其中大部分誤以為(wei) 這個(ge) “麵料展B”就是已經舉(ju) 辦了13屆的“麵料展A”，當初招展時，組委會(hui) 還製造展位緊張假像，導致部分企業(ye) 受騙。
據李昱介紹，在與(yu) 組委會(hui) 談判期間，京博威的人員還強調，他們(men) 去年“麵料展”的參展情況比今年好，超過了100家。李昱表示，後來了解到，去年的展會(hui) 也是傍著人家麵料展在北京海澱展覽館舉(ju) 辦的，參展商識破後，也大鬧了一場，當時新聞媒體(ti) 也做了報道，沒想到今年又是如法炮製。李昱表示，最可笑的是，組委會(hui) 還告訴要求賠償(chang) 的參展商，他們(men) 已經準備了免費巴士，等“麵料展A”開幕，就從(cong) 北京展覽館那邊拉觀眾(zhong) 過來參觀。他認為(wei) ，他們(men) 就是瞅準了紡織行業(ye) 的中小企業(ye) 多，都願意來北京參展的心理。
業(ye) 界人士:要加強行業(ye) 自律
就北京“麵料展B”再次發生這一現象，記者電話采訪了北京國際會(hui) 議展覽業(ye) 協會(hui) (下稱北京會(hui) 展業(ye) 協會(hui) )常務副秘書(shu) 長張羚，她指出，發生這樣的事情，既損害了北京會(hui) 展業(ye) 市場的信譽，又損害了參展企業(ye) 的權益，也直接擾亂(luan) 了市場經營秩序。
針對北京連續兩(liang) 年發生“麵料展”搭車事件，張羚解釋說，這源於(yu) 北京市和其他城市的情況有所不同，目前地方性城市的展會(hui) 項目的審批權，歸屬當地的外經貿委統一審核，因此，協調和管理起來都比較容易。但北京除外經貿委對展會(hui) 項目審批之外，還有國家機構的展會(hui) 項目，這樣一來，在北京舉(ju) 辦的展會(hui) 項目，在協調和管理上就存在很大的難度。
據張羚介紹，北京市有關(guan) 部門曾向國家機構提出，如果是由他們(men) 審批的展會(hui) 項目，又是在北京舉(ju) 辦，應該和北京市有關(guan) 方麵有一個(ge) 溝通，避免多頭審批導致重複辦展的現象。但在《國務院辦公廳關(guan) 於(yu) 對在我國境內(nei) 舉(ju) 辦對外經濟技術展覽會(hui) 加強管理的通知》的前提下，北京市有關(guan) 方麵在展會(hui) 管理上的立法，就無法出台。
張羚強調，過去展會(hui) 沒有這麽(me) 多，發生搭車辦展的現象很少，但隨著對展會(hui) 舉(ju) 辦單位限製的放開，重複辦展、無序競爭(zheng) 現象非常嚴(yan) 重，給參展企業(ye) 和觀眾(zhong) 帶來了極大的損失。她指出，像此次“麵料展”事件，今後如果北京市政府機構不好管理，可以由北京會(hui) 展業(ye) 協會(hui) 來協調，在北京範圍內(nei) 的展館之間進行溝通，將一個(ge) 時間段之內(nei) 的展會(hui) 項目進行匯集，呈報工商部門，從(cong) 審批和展館方麵形成聯動機製，如果發現重複辦展，可以進行幹涉，以保證市場秩序。她認為(wei) ，在展館之間進行行業(ye) 自律，也可以避免上述事件發生，像大連和上海對展會(hui) 項目的管理，做的比較好。
同時，張羚也提出，要加強展會(hui) 項目名稱的知識產(chan) 權保護，加大這方麵的工作力度，在一定程度上也可以避免無序競爭(zheng) 的現象。盡管會(hui) 展業(ye) 界曾經提出並討論“展會(hui) 項目名稱的知識產(chan) 權保護”，但是被有關(guan) 部門忽略了。到目前為(wei) 止，各部委關(guan) 注最多的是展會(hui) 現場展品的知識產(chan) 權保護，如2006年3月1日開始實施的由商務部、工商總局、國家版權局、國家知識產(chan) 權局共同出台的《展會(hui) 知識產(chan) 權保護管理辦法》。由於(yu) 注意力的轉移，也造成了展會(hui) 項目名稱知識產(chan) 權保護措施的不完善，如上述事件，在一定程度上損害了品牌展會(hui) 的信譽。
法律專(zhuan) 家:故意雷同是占用“品牌資源”
3月23日，“麵料展B”撤展之後，麵料展A組委會(hui) 的有關(guan) 人士表示，“麵料展B”的行為(wei) 影響了他們(men) 麵料展的聲譽，但同時，這位人士表示，對此很無奈，因為(wei) “麵料展B”也是通過審批的展會(hui) 項目。
針對這一現象，記者電話采訪了北京大學法學院副教授韋之，他認為(wei) ，麵料展具有影響力和知名度，其他同題展會(hui) 如果具備誠信的話，應該避免與(yu) 該麵料展同期舉(ju) 辦，因為(wei) 展會(hui) 屬經營活動。如果在時間、地點和主題上，故意與(yu) 已經舉(ju) 辦了13屆的麵料展品牌展會(hui) 雷同，有不正當競爭(zheng) 的嫌疑。
韋之指出，的確有展會(hui) 利用雷同因素讓參展企業(ye) 誤解，分享別人展會(hui) 的利益。他強調說，麵料展在行業(ye) 內(nei) 具有的影響力和知名度，應該受到法律保護。即使麵料展沒有進行工商注冊(ce) 、登記和申報，但隻要在行業(ye) 內(nei) 已經成為(wei) 品牌展會(hui) ，就在法律保護範圍之內(nei) 。他表示，品牌的影響力不是空泛的，品牌效應包括多種方麵，例如展會(hui) 全稱、簡稱，或者是有特指的展會(hui) 。相反，有些展會(hui) 即便是登記注冊(ce) 了，但沒有產(chan) 生影響力，那法律保護也是有限的。
從(cong) 另一個(ge) 方麵講，如果參加“麵料展B”的參展商收到的是有重大誤解的合同，那麽(me) ，彼此雙方的簽訂的是無效合同。《中國貿易報》
