來源：燕趙都市報 | 發布日期：2009-02-09

    貿易保護將世界經濟割裂成一個(ge) 個(ge) 孤島，經濟全球化所積累的市場力量將因此蕩然無存。貿易保護主義(yi) 會(hui) 使產(chan) 品、設備、技術因為(wei) 貿易壁壘而分隔起來，世界經濟就不是流動的活水，而是一潭死水，這是極為(wei) 危險的。
　　種種跡象表明，世界範圍的貿易保護主義(yi) 有重新抬頭的可能。這些抬頭的跡象將嚴(yan) 重滋擾在危機麵前非常難得的經濟共識，令人堪憂，值得警惕。
　　據商務部消息，就印度政府1月23日宣布今後6個(ge) 月內(nei) 禁止進口中國玩具事件，中國政府將作出積極回應。“如果印度的做法嚴(yan) 重觸犯WTO協議，違反其加入WTO時作出的承諾，中國政府或將印度上告至WTO爭(zheng) 端解決(jue) 機構(DSB)。”盡管印度政府沒有給出禁令原因，但印度玩具業(ye) 協會(hui) 秘書(shu) 長阿羅拉認為(wei) ，這是為(wei) 了保護印度玩具產(chan) 業(ye) 。(2月3日《21世紀經濟報道》)
　　比這個(ge) 玩具禁令掀起風浪更大的是，1月28日，美國眾(zhong) 議院通過的經濟刺激計劃的一項附加條款規定：部分救援資金隻能“購買(mai) 美國貨”，任何基礎設施項目要獲得刺激方案的資金支持，所使用鋼鐵產(chan) 品必須為(wei) 美國生產(chan) 。方案還規定：美國運輸安全管理局所使用的任何製服和紡織品必須為(wei) 百分之百“美國製造”，除非聯邦政府認定購買(mai) 美國貨可能麵臨(lin) 成本遠高於(yu) 外國貨等情況，“有損公眾(zhong) 利益”。(2月3日《每日經濟新聞》)
　　美國華爾街的貪婪釀造了世界性的經濟危機，但就在世界各國在達沃斯經濟論壇上尋求合作解決(jue) 之道時，生怕被指責而高層缺席會(hui) 議、且素來倡導自由貿易的美國竟然在自己家的院子裏搞起了“專(zhuan) 買(mai) 美國貨”的壁壘，難怪讓世界各國寒心、動氣。貿易保護主義(yi) 從(cong) 來都不會(hui) 是“獨角戲”，它必將在相互的指責對抗中被激化：一些歐洲國家已經推出了針對本國汽車廠家的救助計劃；英國堅持要求接受政府救助的蘇格蘭(lan) 皇家銀行集團必須向本國小型企業(ye) 提供貸款……隨著經濟衰退在世界範圍逐步擴散，不排除更多的國家會(hui) 有類似的“反抗”，各國間更多的貿易壁壘將出現。國際貨幣基金組織預計，2009年的世界貿易總額將下降2.8%，使貿易這個(ge) 推動全球經濟增長的重要引擎無法正常運轉。
　　對此，有美國經濟學教授表達憂慮說：“如果貿易保護擴散，出口企業(ye) 及相關(guan) 內(nei) 需企業(ye) 會(hui) 破產(chan) ，而且就業(ye) 崗位也會(hui) 減少，從(cong) 而可能使全球經濟更加蕭條。”在此前的2007年8月，麵對洶湧而來的貿易保護主義(yi) 情緒，曾有1028名美國經濟學家發表聯名信，敦促國會(hui) 丟(diu) 棄任何抬高貿易保護主義(yi) 的計劃。
　　人類真的會(hui) 在同一塊石頭麵前第二次絆倒嗎？現在的貿易保護主義(yi) 抬頭，讓人很容易想到上世紀30年代那場經濟大蕭條中人類犯下的錯誤。1930年，美國陷入嚴(yan) 重的經濟危機。時任美國總統胡佛采取了一係列反危機措施，其中之一就是簽署旨在保護美國貿易的《斯姆特-霍利關(guan) 稅法》，該法案被認為(wei) 是胡佛擔任總統期間犯下的“最大錯誤”。法案導致了農(nong) 業(ye) 與(yu) 工業(ye) 都采取保護政策，還引發了世界市場的報複，令美國經濟正式進入寒冬。絕大多數經濟學家都認為(wei) ，如果說世界可以從(cong) 大蕭條中學到什麽(me) 教訓的話，那麽(me) 貿易保護主義(yi) 救不了經濟危機應該是其中最深刻的教訓之一。
　　遺憾的是，好了傷(shang) 疤忘了疼似乎是人類的通病，麵對經濟低迷，顧頭不顧腚總會(hui) 屢屢出現。即便動輒以“維護世界秩序”而自詡的美國也不能例外–––貿易保護主義(yi) 的躁動情緒一直在美國國會(hui) 蔓延。
　　要超越這一點，不僅(jin) 要有以史為(wei) 鑒的智慧，要有世界和諧合作的情懷，更要有不被狹隘利益衝(chong) 昏頭腦的冷靜。
　　貿易保護將世界經濟割裂成一個(ge) 個(ge) 孤島，經濟全球化所積累的市場力量將因此蕩然無存。正如溫家寶總理在達沃斯經濟論壇上所言：貿易保護主義(yi) 會(hui) 使產(chan) 品、設備、技術因為(wei) 貿易壁壘而分隔起來，世界經濟就不是流動的活水，而是一潭死水，這是極為(wei) 危險的。溫家寶已經代表中國鄭重承諾，中國政府絕不追求貿易順差，絕不搞貿易保護主義(yi) 。危機當前，世界各國最需要的是這種善意的互動，而不是壁壘敵意與(yu) 對抗的相互“傳(chuan) 染”。