來源：紡織服裝周刊 | 發布日期：2011-02-28

　　國際貿易中的貿易平衡問題成為(wei) 各國采取貿易保護措施的依據，也成為(wei) 某些國家製定針對中國政策的借口，但是其中存在統計方法的問題。國際上很多機構對這個(ge) 問題已經引起了高度重視，並由此推出新的統計和計算方法。
　　
　　貿易統計方法存在缺陷
　　
　　要檢視最近出台的一係列貿易保護政策，就不能忽視各國貿易經常賬戶的不平衡現象。關(guan) 於(yu) 貿易失衡的問題, WTO報告中列舉(ju) 了美國和亞(ya) 洲以及中國之間的差額數字。
　　
　　2010年在全球貿易和產(chan) 值均下滑期間，貿易不平衡的幅度有所收窄。 IMF預計未來兩(liang) 年全球順差和逆差都將有限度地擴大。回顧過去10年中，美國、歐盟和日本的多邊貿易沒有發生顯著改變，但是對某一單獨地區或貿易夥(huo) 伴的盈餘(yu) 和逆差情況，變化非常明顯。下圖顯示，盡管在過去10年亞(ya) 洲地區占美國市場的貿易逆差隻從(cong) 55%微升到了61%，但是中國正取代亞(ya) 洲其他國家出口美國的份額。
　　
　　數據來源：根據UNSD貨物貿易基礎數據整理
　　
　　事實上，在目前貿易失衡的情況，采取貿易限製措施必須要注意到，貿易流動的數字統計是以類似“毛值”的形式進行的。即使出口國家對最終產(chan) 品的價(jia) 值增加隻貢獻了很小的部分，這個(ge) 進口貨物的所有價(jia) 值增加的部分最後都計入了最終出口國，很久以來貿易政策製定者對這一問題就有思考，例如在根據原產(chan) 地規則實施關(guan) 稅優(you) 惠措施時就考慮了這個(ge) 因素。即使這樣，這些數據也常給政策製定者發出錯誤的信號。目前在一件產(chan) 品被最後組裝在一起出口之前，其生產(chan) 加工過程被分成很多部分在不同的國家完成，把這個(ge) 產(chan) 品所有的價(jia) 值歸於(yu) 最後的出口國家，將對從(cong) 這個(ge) 國家進口數額的真實數據產(chan) 生誇大效應。我們(men) 應該改進統計方法，按照貨物在貿易流動過程中價(jia) 值增加多少進行統計。
　　
　　價(jia) 值增加法有助貿易政策製定
　　
　　國際市場的不斷整合產(chan) 生了一個(ge) 新的現象：全球加工合作。特征是生產(chan) 過程的垂直整合和外包加工。價(jia) 值鏈上生產(chan) 環節的增加產(chan) 生了中間品的價(jia) 值流動，2009年數據中，中間產(chan) 品是國際貿易中最活躍的部分，占據了超過50%的非燃料貨物貿易份額。
　　
　　全球加工在速度和深度方麵的飛速發展，對各國統計方法和國際規範都提出了改進的要求。隨著從(cong) 產(chan) 品設計到各個(ge) 部件的加工、組裝和相關(guan) 的營銷活動都已經分散到世界各地，傳(chuan) 統意義(yi) 上貨物的原產(chan) 地概念慢慢變得過時。
　　
　　傳(chuan) 統的跨國貿易統計方式以“毛值”為(wei) 基礎，按照生產(chan) 流程垂直統計的話就會(hui) 重複統計。例如，從(cong) A國出口到B國的計算機芯片進行最後產(chan) 品的組裝，就在國際貿易統計中計算了2次。為(wei) 了確定進口部件部分，或者一個(ge) 國家出口的淨附加值，必須考慮另外的計算方法。
　　
　　比如蘋果公司的ipads，其整個(ge) 生產(chan) 過程幾乎覆蓋了全球的產(chan) 業(ye) 鏈。每出口一部產(chan) 品就為(wei) 美國與(yu) 中國之間的貿易逆差貢獻了287美元，但是事實上每部ipads在中國隻增加了12美元的價(jia) 值。
　　
　　為(wei) 了更好地了解國家產(chan) 值和價(jia) 值增加情況，一些國家的統計部門對大型出口公司采取特定的調查。EUROSTAT 和OECD將海關(guan) 數據和工商登記數據聯係在一起進行分析。這些分析方法在精確性方麵有優(you) 勢，但是都隻是被大型的統計機構所使用，並且仍然處於(yu) 試用階段。
　　
　　另一個(ge) 替代的辦法是，進口和出口的數據統計中，將目前傳(chuan) 統統計方法分解為(wei) 最終產(chan) 品貿易和中間產(chan) 品貿易。這種方法的困難是有些產(chan) 品既可以算做中間產(chan) 品，也可以算做最終產(chan) 品，這取決(jue) 於(yu) 他們(men) 的最終用途。這個(ge) 問題也可以通過分層來解決(jue) 。這種方法僅(jin) 適合於(yu) 貨物貿易的統計分析。
　　
　　還有一個(ge) 方法是，通過使用國際投入-產(chan) 出表（II-O）和雙邊貿易數據來估計國內(nei) 的出口（價(jia) 值增加部分）。這種方法被WTO 、OECD、日本的IDE-JETROA 、歐盟支持的世界投入產(chan) 出數據庫所采用。它可以跟蹤國內(nei) 部分（包括服務貿易）出口產(chan) 品增加的價(jia) 值。用勞動力數據作為(wei) 補充，可以幫助我們(men) 分清到底出口創造了多少直接或者間接的崗位。
　　
　　以價(jia) 值增加為(wei) 基礎的貿易流動的統計具有多重意義(yi) 。以下表格用價(jia) 值增加的方法重新統計了美國和中國之間的雙邊貿易平衡情況後，美國的貿易逆差縮減了40%以上。
　　
　　2008年美中貿易平衡狀況 :傳(chuan) 統統計方法和價(jia) 值增加方法
　　
　　單位：十億(yi) 美元
　　
　　* 根據中國加工貿易調整的數據
　　
　　** 當用價(jia) 值增加的方法計算的單個(ge) 國家的雙邊貿易平衡情況有變化時，每個(ge) 國家的總貿易平衡情況是不變的。
　　
　　使用II-O進一步分析中國的兩(liang) 種不同的企業(ye) （內(nei) 銷企業(ye) 和出口企業(ye) ），導致了統計結果顯示的附加值更低，因為(wei) 中國用於(yu) 出口的進口部件價(jia) 格通常比國內(nei) 銷售的進口部件高。
　　
　　考察貿易中的價(jia) 值增加部分可以為(wei) 政府衡量實施進口限製措施的損失提供精確的指導。對於(yu) 國內(nei) 市場上的進口競爭(zheng) 行業(ye) 和更貴的進口部件出口帶來的競爭(zheng) 力的喪(sang) 失方麵，進口限製的效果比一般保護措施的影響要大得多。