歐盟貿易專(zhuan) 員彼得•曼德爾森(Peter Mandelson) 昨日表示，對廉價(jia) 的“傾(qing) 銷性”進口商品大肆征收額外關(guan) 稅的做法即使是合理的，也可能起反作用。數周之後，他將提議改革歐盟的貿易保護體(ti) 係。

    曼德爾森在荷蘭(lan) 的一個(ge) 會(hui) 議上表示，反傾(qing) 銷稅和配額會(hui) 損及歐洲本地製造商，它們(men) 正越來越多地將鞋類、紡織品、燈泡及其它貨品的生產(chan) 外包出去，以保持針對價(jia) 格低廉的亞(ya) 洲對手的競爭(zheng) 優(you) 勢。

    他表示：“強製實施懲罰性的措施……往往既是合理的，也是正確的，但這種做法正阻礙企業(ye) 遵循合理的生產(chan) 策略……它也可能起反作用。”他補充道，雖然歐洲應該去應對不公平貿易，但全球化意味著歐洲製造的定義(yi) 已變得模糊。

    曼德爾森表示，在上周決(jue) 定一年內(nei) 逐步停止對歐洲企業(ye) 在華生產(chan) 的節能燈泡征收反傾(qing) 銷稅前，歐盟委員會(hui) 內(nei) 有不同意見。他原本希望立即廢除這些懲罰性關(guan) 稅，但其他委員為(wei) 保護歐司朗(Osram)贏得了更多的時間，這家德國公司是唯一在歐洲的（燈泡）製造商。

    曼德爾森問道：“如果在中國的廉價(jia) 生產(chan) 有助於(yu) 給歐洲創造利潤和就業(ye) 機會(hui) ，那麽(me) 當出現圍繞不公平貿易的爭(zheng) 議時，我們(men) 應如何對待這些企業(ye) 呢？”

    他表示，一個(ge) 更說明問題的例子是皮鞋。在去年10月份決(jue) 定對鞋類產(chan) 品加征兩(liang) 年關(guan) 稅之前，27個(ge) 歐盟成員國之間進行了為(wei) 期半年的激烈爭(zheng) 論，最終僅(jin) 以一票之差得以通過。歐盟向中國和越南皮鞋分別征收16%和10％的反傾(qing) 銷關(guan) 稅。

    英國《金融時報》看到的一份瑞典政府報告稱，這些關(guan) 稅給鞋類進口商帶來了沉重損失，即使這些企業(ye) 可能通過產(chan) 品設計在歐洲創造了每雙鞋高達80%的價(jia) 值。