台灣“財政部”日前宣布，自6月1日起對大陸9家毛巾業(ye) 者（其中兩(liang) 家為(wei) 台資企業(ye) ）征收4個(ge) 月的臨(lin) 時反傾(qing) 銷稅，除昆山森鳴紡織稅率為(wei) 109.3%、浙江雙燈家紡為(wei) 107.3%外，其餘(yu) 7家稅率高達237.7%。這也是台灣征收臨(lin) 時反傾(qing) 銷稅稅率最高的一次。值得關(guan) 注的是，與(yu) 該措施同時出台的，還有台灣工商業(ye) 組織發布的調查報告。報告稱，台灣15個(ge) 產(chan) 業(ye) 111個(ge) 項目正受到大陸產(chan) 品的威脅，其中35.1%麵臨(lin) 嚴(yan) 重危機。
 
　　據島內(nei) 媒體(ti) 報道，台灣在2002年開放大陸毛巾進口後，大陸毛巾在島內(nei) 市場占有率迅速增長，達到80%以上，台灣本地毛巾業(ye) 麵臨(lin) “嚴(yan) 重萎縮”，其中雲(yun) 林縣毛巾廠從(cong) 原來的200多家減少到30家。2005年，在雲(yun) 林縣毛巾產(chan) 業(ye) 科技發展協會(hui) 的申請下，台灣“經濟部”展開反傾(qing) 銷調查。“台聯黨(dang) ”還不斷帶領部分毛巾業(ye) 者遊行，要求以“進口救濟”方式解決(jue) 問題。專(zhuan) 家分析認為(wei) ，這完全是無理要求，因為(wei) 進口救濟措施是針對公平貿易行為(wei) ，反傾(qing) 銷調查則是針對不公平貿易行為(wei) 。大陸毛巾進入台灣市場，不可能同時是公平貿易行為(wei) 與(yu) 不公平貿易行為(wei) 。
 
　　今年3月2日，兩(liang) 岸毛巾糾紛聽證會(hui) 在台北舉(ju) 行。台灣“經濟部”得出結論，認為(wei) 大陸毛巾進口激增造成島內(nei) 產(chan) 業(ye) 嚴(yan) 重受損，建議由“財政部”對大陸毛巾應用特別防衛條款，征收臨(lin) 時反傾(qing) 銷稅就是措施之一。
 
　　對於(yu) “財政部”的這項決(jue) 定，泛綠普遍認為(wei) ，它開創了台灣貿易的“幾個(ge) 第一”，即台灣第一宗向大陸提出的防衛措施案，第一宗由“財政部”啟動的反傾(qing) 銷案等。一些“台獨”媒體(ti) 還聲稱，此次事件表明，台灣向大陸開放市場將對島內(nei) 中小企業(ye) 和勞工造成嚴(yan) 重傷(shang) 害。但也有不少學者指出，台灣毛巾業(ye) 競爭(zheng) 不過大陸，從(cong) 某種程度上來講具有一定的必然性。在兩(liang) 岸進行密切的經濟交流和產(chan) 業(ye) 互補後，某些勞動密集型產(chan) 業(ye) 必然會(hui) 把生產(chan) 基地從(cong) 台灣轉移到大陸。像生產(chan) 捷安特自行車的巨大機械，到大陸布局不僅(jin) 使它的生產(chan) 規模不斷擴大，而且保住了品牌的影響力。對島內(nei) 企業(ye) 來說，這也是它們(men) 繼續壯大、爭(zheng) 取排在世界前列必須要走的路。
 
　　分析人士指出，台當局在兩(liang) 岸“直航條款”表決(jue) 的關(guan) 鍵時刻拋出這項決(jue) 定，意在製造“大陸產(chan) 業(ye) 威脅論”，借機抹黑大陸多項利台政策，為(wei) 陳水扁“積極管理，有效開放”的政策進行辯護。同時，通過征收反傾(qing) 銷稅，迫使大陸在世界貿易組織的架構下與(yu) 台當局展開“政府對政府”的協商，宣示所謂的“台灣主權”。