配額取消後美歐　　紡織服裝進口正常

　　在配額體(ti) 製下，配額成本是影響價(jia) 格的重要因素，但是，配額取消以來，紡織服裝的總體(ti) 進口價(jia) 格並未大幅下降，而是基本保持平穩，匯率和出口結構對總體(ti) 價(jia) 格產(chan) 生了重要影響。

　　總體(ti) 來說，配額取消後第一年美歐紡織服裝進口正常。美國2005年紡織服裝進口金額為(wei) 892億(yi) 美元，增了7.1%，進口數量．508億(yi) 平方米，增長8.3%。而過去10年(1995—2004年)間，美國紡織服裝進口金額年均增長率為(wei) 7.4%，進口數量年均增長率11%，可以看出，在配額放開的情況下，美國紡織服裝進口增幅甚至比配額限製情況下還低一些。

　　歐盟25國2005年前3季度紡織服裝進口金額545億(yi) 歐元，增長3.7%，進口數量742萬(wan) 噸，增長4.9%。進口金額增長率低於(yu) 歐盟15國過去10年的進口年均增長率4.7%。同美國一樣，配額開放也並未使歐盟市場出現進口激增的情況。

　　發展中國家出口各有得失

　　多數發展中國家的出口市場非常集中。墨西哥、約旦、中美洲、撒哈拉以南非洲國家的主要出口市場為(wei) 美國，而保加利亞(ya) 、羅馬尼亞(ya) 、摩洛哥和突尼斯等東(dong) 歐和北非國家的主要市場則為(wei) 歐盟。

　　中國2005年對美歐紡織服裝出口增幅較大，金額增長54%，數量增長44%，占美國進口市場份額從(cong) 上年的17.5%提高到25%；2005年前3季度，中國對歐盟出口金額增長45%，數量增長40%，市場份額從(cong) 上年的22%提高到30%。

　　東(dong) 盟國家中，柬埔寨出口成為(wei) 最大亮點。雖然曾被認為(wei) 將是配額取消的受害者，但實際上柬埔寨不僅(jin) 在激烈的競爭(zheng) 中站穩腳跟，對美歐出口合計還增長了9%，其中對美出口增長了20%。

　　南亞(ya) 市場中，印度、孟加拉成為(wei) 贏家。印度在美歐市場均取得增長，2005年對美出口增長27%，2005年前九個(ge) 月對歐盟出口增長16%。2005年孟加拉對美出口增長19%，出口單價(jia) 也保持平穩。

　　中東(dong) 和土耳其保持出口穩定增長。2005年前9個(ge) 月，土耳其對其主要市場歐盟的紡織服裝出口增長3.2%。

　　南撒哈拉非洲國家的出口受到了一定打擊，北非和東(dong) 歐對歐盟的出口也有所下降。另外，墨西哥近幾年對美紡織服裝出口一直持續下降，2005年，墨西哥對美的市場份額從(cong) 上一年的9.4%下降至8,1%。

　　美歐貿易政策成為(wei) 　影響紡織品貿易的主因

　　雖然配額已經被取消，但在發展中國家紡織服裝出口的道路上，美歐貿易政策仍是重要的影響因素。因此，需要在多層麵對限製性原產(chan) 地規則、非正當性貿易救濟措施以及高關(guan) 稅等問題予以關(guan) 注。

　　貿易協定受惠國在享受免配額、免關(guan) 稅優(you) 惠的同時，也受到嚴(yan) 格的原產(chan) 地規則的限製。這些原產(chan) 地規則要求受惠國使用美國和歐盟的原材料(紗線、麵料、輔料和服務)，從(cong) 而剝奪了這些國家在市場中取勝的關(guan) 鍵因素——靈活性。事實上，製定這些原產(chan) 地規則的初衷隻是為(wei) 了向美歐本國製造商提供保護。

　　發達國家的紡織服裝關(guan) 稅一直比其他一般工業(ye) 品高，而發展中國家在設定關(guan) 稅時則明顯將紡織品關(guan) 稅與(yu) 其他工業(ye) 品關(guan) 稅區別對待。從(cong) 這個(ge) 意義(yi) 上講，發展中國家應利用多哈回合談判來解決(jue) 這一不平衡問題。

　　貿易政策的限製性影響並不僅(jin) 限3.2%於(yu) 限製性原產(chan) 地規則和高關(guan) 稅的作用，還包括反傾(qing) 銷等貿易救濟措施的影響，例如，巴基斯坦床單對歐盟的出口由於(yu) 被征收反傾(qing) 銷稅遭受到嚴(yan) 重打擊。

　　中歐、中美紡織品協議的達成，使歐美承諾在今後幾年內(nei) 克製使用“紡織品特保條款”，雖然為(wei) 今後幾年中國對歐美紡織品出口奠定了穩定局麵，但國外針對中國紡織品的貿易保護主義(yi) 勢力仍在多邊場合大造輿論，試圖尋求其他手段或工具來對中國紡織品實施限製，其目的就是在2008年後繼續對中國紡織品進行限製。因此，在今後幾年，我國紡織品出口仍很可能麵臨(lin) 各種形式的貿易摩擦。