■ 相關(guan) 鏈接
　　
　　4月9日，自然之友、公眾(zhong) 環境研究中心、達爾問自然求知社、環友科技、南京綠石等5家環保組織聯合騰訊綠色頻道在京共同召開媒體(ti) 發布會(hui) ，發布了名為(wei) 《為(wei) 時尚清汙——綠色選擇紡織品牌供應鏈汙染》調研報告。報告中說，經過曆時9個(ge) 月的調研，調查者發現一批大型紡織品牌和服裝零售商的在華供應鏈存在嚴(yan) 重的違規情況，對中國的水環境造成嚴(yan) 重影響。環保組織呼籲知名品牌與(yu) 政府和公眾(zhong) 合作，共同推動紡織企業(ye) 減少排汙。
　　
　　環保組織相關(guan) 負責人稱，他們(men) 通過調研初步梳理出超標違規的紡織產(chan) 品製造商與(yu) 知名品牌間的供貨關(guan) 係後，環保組織於(yu) 3月22日、26日和29日向48個(ge) 品牌企業(ye) 的CEO發出信件。其中有16家給予回應，32家品牌企業(ye) 沒有作出答複。作出積極回應的企業(ye) 包括耐克、溢達、沃爾瑪、H&M、Levi’s、阿迪達斯、巴寶莉、C&A、樂(le) 購、Gap、李寧、Target、Next、優(you) 衣庫等，沒有作出回應的企業(ye) 包括ZARA、Marks&Spencer、埃斯普利特、Calvin Klein、阿瑪尼、家樂(le) 福、361度、安踏、雅戈爾等。環保組織對於(yu) 沒有回應的品牌中最不滿意的是ZARA，認為(wei) 其對問題不予理會(hui) 的態度是對社會(hui) 監督的一種抵觸。
　　
　　雖然調研報告公布的是品牌企業(ye) 的回應情況，但是因為(wei) 指出的是品牌供應鏈的汙染問題，所以其矛頭直接指向我國印染企業(ye) 。報告稱，印染後整理廢水排放量占整個(ge) 紡織業(ye) 廢水排放量的80%，並且成分複雜，可能含有多種有害物質。
　　
　　有聲音認為(wei) ，紡織汙染廢水排放是一個(ge) 短期內(nei) 難以解決(jue) 的問題，在缺乏解決(jue) 方案的前提下將這個(ge) 問題拋給公眾(zhong) ，將直接扼殺掉一些本來就利潤微薄的紡織企業(ye) 。公眾(zhong) 環境研究中心主任馬軍(jun) 表示，打擊中國的紡織企業(ye) 肯定不是他們(men) 的初衷。他們(men) 認為(wei) ，中國紡織汙染問題不缺資金和技術，缺的是動力。他們(men) 希望這個(ge) 活動能夠成為(wei) 推動中國紡織業(ye) 解決(jue) 汙染問題的強大動力。
　　
　　據了解，召開本次發布會(hui) 的5家環保組織來自綠色選擇聯盟。2007年3月，21家環保組織發起以綠色消費拉動綠色生產(chan) 和采購的綠色選擇聯盟。2010年4月，綠色選擇聯盟第一次嚐試推動改進的行業(ye) 是IT行業(ye) ，紡織服裝行業(ye) 是他們(men) 選擇監督推進的第二個(ge) 行業(ye) 。

　　
　　針對《為(wei) 時尚清汙——綠色選擇紡織品牌供應鏈汙染》的調研報告（以下簡稱調研報告）曝出的問題，記者於(yu) 4月17日專(zhuan) 訪了中國印染行業(ye) 協會(hui) 會(hui) 長李金寶。
　　
　　李金寶首先肯定了這些組織表達的對環境保護的關(guan) 注，但同時指出報告的科學性、客觀性、全麵性、時效性值得商榷，希望社會(hui) 各界共同努力，在健康發展我國紡織印染行業(ye) 的同時，保護好我們(men) 的生存環境，共同維護行業(ye) 的可持續發展。
　　
　　李金寶指出，調研報告一開始采用的數據是2008年之前的，比較陳舊，而且無法反映我國的人口狀況、人均纖維消費量現狀、中國紡織業(ye) 的發展規模與(yu) 國內(nei) 外市場的需求匹配情況、中國紡織業(ye) 的分布與(yu) 資源配置的關(guan) 係等宏觀實際情況，缺乏科學的比較。
　　
　　水資源惡化是目前社會(hui) 、經濟發展亟待解決(jue) 的問題，中國印染行業(ye) 一直在進行技術改造、設備升級，在節能減排方麵做了大量有成效的工作。印染企業(ye) 大部分集中在長三角和珠三角地區，相應產(chan) 生的汙水排放也集中在這些區域，報告中提到的北方三河、滇池等地的水資源惡化與(yu) 印染業(ye) 關(guan) 係密切的說法很牽強。
　　
　　另外，目前印染企業(ye) 的生產(chan) 加工過程中基本不存在重金屬汙染、農(nong) 藥汙染等問題，把其歸罪於(yu) 印染業(ye) 顯然是不正確的。
　　
　　報告在提到紡織業(ye) 麵臨(lin) 環境挑戰的問題時，歸納出三方麵原因：
　　
　　一是結構性矛盾突出，“過多集中於(yu) 高汙染的印染整理工序”，這樣的提法有待商榷。事實上，印染及後整理是整個(ge) 紡織生產(chan) 加工過程的一個(ge) 環節，上下遊配套和銜接至關(guan) 重要，從(cong) 規模和產(chan) 量平衡上來說，也不可能發生有意過於(yu) 集中於(yu) 高汙染的印染整理工序的問題，除非印染產(chan) 品作為(wei) 單獨的產(chan) 品直接出口且規模不斷擴大，但這樣的情況並未發生。
　　
　　二是處理技術較為(wei) 複雜，如堿減量、海島纖維、PVA混合漿料等，汙水處理形成大量印染汙泥。傳(chuan) 統的印染工藝是以濕法處理為(wei) 特征的，加上化學品的使用，印染廢水問題一直是困擾印染行業(ye) 的重大問題，近年來我國的印染行業(ye) 在節能減排方麵做了大量工作，包括工藝、技術、裝備、無害化學品的使用等方麵都取得了很大進步，但隨著人口的快速增長、人民生活水平的提高、外貿出口的迅速上升，市場需求的不斷增加，我國紡織產(chan) 業(ye) 的產(chan) 量和規模呈現出高速增長的態勢，絕對量的增長部分抵消了節能減排對廢水排放絕對總量減少的實際效果，但如果能科學合理地比較一下產(chan) 量增長與(yu) 排汙情況的變化，我們(men) 不難發現這些年我國印染行業(ye) 在節能減排方麵做出的巨大努力。
　　
　　三是排放量大，違規嚴(yan) 重，如大量企業(ye) 超標違規排放。這個(ge) 問題其實更多的是一個(ge) 管理問題，將其視為(wei) 印染行業(ye) 的固有問題有些牽強。由於(yu) 缺乏真實的數據支撐，外界無法判斷這個(ge) “大量”的概念，報告對違規排放的企業(ye) 占總數的比例是多少，到底是主流還是小眾(zhong) 語焉不詳。
　　
　　對於(yu) 調研報告的三個(ge) 主要發現，中國印染行業(ye) 協會(hui) 專(zhuan) 業(ye) 而準確地作出了解釋。
　　
　　發現一：紡織行業(ye) 排汙量大，用水效率低下。
　　
　　■ 協會(hui) 聲音
　　
　　用水總量較大，用水單耗水平顯著進步。
　　
　　中國印染行業(ye) 協會(hui) 表示，紡織行業(ye) 用水量大是事實，這是紡織生產(chan) 加工特點所決(jue) 定的，顯然不能因為(wei) 紡織業(ye) 用水量大而將其淘汰。關(guan) 於(yu) 排汙量大，主要反映出兩(liang) 個(ge) 方麵的問題，一是部分地區排汙過分集中，環境容量難以承受，治理也難以奏效，這個(ge) 問題在很大程度上與(yu) 產(chan) 業(ye) 布局有關(guan) ，而更深層次的原因則在於(yu) 資源的可利用程度。
　　
　　另一個(ge) 問題是印染廢水的複雜程度加大了汙水處理的難度，但其引用的依據並無代表性，如以堿減量和海島纖維製品加工為(wei) 例，這並非目前印染行業(ye) 的主流。又如，再次以去年“綠色和平”的“時尚之毒”的報告提及的壬基酚及壬基酚聚氧乙烯醚為(wei) 例，事實已經證明綠色和平的報告是片麵和不完整的。
　　
　　至於(yu) 用水效率低下問題，該報告也未給出對其深層次原因的分析，特別是如何在生產(chan) 成本、消費者需求和城鄉(xiang) 居民可支配收入水平之間求得合理的平衡，以及如何在對節能減排的承諾與(yu) 我國經濟社會(hui) 的實際發展水平相適應方麵給出積極的建議。報告采用的數據是陳舊的二手資料，實際上“十一五”期間我國生產(chan) 印染布的每百米布新鮮取水量由4噸下降到了2.5噸，下降了37.5%，並不是報告中所說的高於(yu) 額定的3噸，而且在“十二五”期間還會(hui) 進一步下降。
　　
　　發現二：大量紡織企業(ye) 超標違規，其中不乏著名品牌供應商。
　　
　　■ 協會(hui) 聲音
　　
　　混淆了受控企業(ye) 和違規企業(ye) 的概念，有失公允。
　　
　　中國印染行業(ye) 協會(hui) 表示，報告中混淆了受控企業(ye) 和違規企業(ye) 的概念，能搜索到的紡織企業(ye) 6000家和印染企業(ye) 3500家是數據檢索庫裏所有的企業(ye) 數，並不全是危險企業(ye) 和違規企業(ye) 。的確，有小部分社會(hui) 責任不強、環境意識差的企業(ye) 違規排放，但印染企業(ye) 的主流是好的。
　　
　　報告列舉(ju) 了幾家前些年被地方政府或媒體(ti) 曝光的違規超標排汙企業(ye) 的實例，但由此直接得出大量企業(ye) 超標違規排汙的結論有些草率，在沒有可比較的數據和對總體(ti) 情況缺乏了解的前提下得出這樣的結論，對這個(ge) 行業(ye) 來說是不公平和不負責任的。
　　
　　發現三：麵對供應鏈環境汙染質疑，品牌回應差異巨大。
　　
　　■ 協會(hui) 聲音
　　
　　紡織印染企業(ye) 一直在為(wei) 節能減排、產(chan) 業(ye) 升級而努力。
　　
　　近10多年來，隨著綠色消費潮流的逐漸興(xing) 起，一方麵立法進程加快，另一方麵一些產(chan) 品的生產(chan) 商和供應商積極回應公眾(zhong) 的需求，對產(chan) 品的生態安全或供應鏈的汙染控製提出了更高的要求，這對帶動整個(ge) 產(chan) 業(ye) 鏈的升級提升發揮了重要作用。中國作為(wei) 全球最大的紡織品服裝生產(chan) 和出口大國，也從(cong) 中獲益良多。紡織產(chan) 品生態安全質量的提升和紡織企業(ye) 推動節能減排真正的動力在於(yu) 品牌建設。因此，僅(jin) 根據品牌對個(ge) 別非政府組織的質疑所作出的反饋情況而認定其態度積極與(yu) 否，是不客觀的。
　　
　　報告最後給出了對政府、品牌商、零售商、供應商、消費者等方麵的建議，這些建議和意見對環境的健康持續發展具有一定的積極意義(yi) 。作為(wei) 供應商的紡織印染企業(ye) 也是一直在為(wei) 節能減排、產(chan) 業(ye) 升級而努力，報告中提到的NRDC的10點實用方案隻是目前紡織印染企業(ye) 在實施節能減排措施中的很小一部分，另外還有許多有效的節能減排措施，如技術工藝、設備、管理、染料助劑、汙水處理及回用等方麵。
　　
　　中國是紡織品服裝生產(chan) 和出口大國，還是一個(ge) 發展中國家，地域遼闊、人口眾(zhong) 多，特別是由於(yu) 資源的不平衡，中國的發展還存在很大的地域差別。當下，可持續發展已經成為(wei) 全球的共識和21世紀的發展主題。關(guan) 注民生、注重環境的可持續發展是各國政府也是各行各業(ye) 應盡的責任和義(yi) 務。基於(yu) 曆史和現實的經濟發展階段的實際情況，各國及各相關(guan) 行業(ye) 在推進節能減排、實現可持續的環境發展戰略過程中，采取有差別的節點目標已形成廣泛的共識。
　　
　　中國的紡織業(ye) 雖然在數量上已經成為(wei) 全球的龍頭老大，但就行業(ye) 發展的整體(ti) 水平而言，仍與(yu) 發達國家存在一定差距。巨大的市場需求、相對落後的技術能級、迅速增長的生產(chan) 要素成本、日漸突出的節能減排壓力以及保持行業(ye) 穩定發展、維護社會(hui) 穩定的要求等構成了目前中國紡織業(ye) 錯綜複雜的局麵。走出困境的唯一出路就是轉型升級，而節能減排是其中非常重要的環節。
　　
　　多年來，中國的紡織業(ye) ，特別是被稱為(wei) 紡織業(ye) 中排汙大戶的印染行業(ye) ，在倡導清潔生產(chan) 、推進節能減排方麵已經做了大量工作，並取得了很多成績。在看到問題的同時，我們(men) 還應該看到已經取得的進展。