近日，關(guan) 於(yu) 中國是否失掉了製造業(ye) 的比較優(you) 勢的話題再度發酵。
對於(yu) 中國製造業(ye) 目前的狀況，似乎是橫看成嶺側(ce) 成峰，難有統一的結論。去年去日本買(mai) 馬桶蓋的話題也引起了公眾(zhong) 對中國製造業(ye) 的巨大擔憂：中國落伍了嗎？
這個(ge) 問題，單純從(cong) 國內(nei) 看國內(nei) ，很難得出結論，需要有國際比較的視角。
筆者近日在接受《東(dong) 莞日報》記者采訪時指出，比較不同國家製造業(ye) 的競爭(zheng) 優(you) 勢，成本的確是一個(ge) 重要的影響因素，但隻是其中之一。
製造業(ye) 的比較優(you) 勢分析，主要看以下三個(ge) 方麵：
在做具體(ti) 的分析比較時，不同國家又有不同的特點。比如，中國目前一次能源消費結構與(yu) 西方發達國家明顯不同，中國仍是以煤炭為(wei) 主，因此就不應當簡單用天然氣的價(jia) 格作為(wei) 比較指標。
這是一個(ge) 複雜的分析框架，筆者試圖簡述幾點看法。
勞動力成本上升 不能把板子打在勞動合同法上
製造業(ye) 成本，主要是勞動力和土地價(jia) 格，另外還包括電力、石油等基礎原材料的成本。
近年來，國內(nei) 對《勞動合同法》出現了猛烈的抨擊浪潮，財政部長樓繼偉(wei) 也兩(liang) 次公開表述對勞動法的不滿。
《勞動合同法》確實有其問題，但筆者認為(wei) 問題是技術性的，降低了勞動力市場的靈活性。這與(yu) 勞動者權益得不到保護普遍存在的問題並存。
同時，從(cong) 根本上講，勞動力成本是由勞動力的需求和供給所決(jue) 定的。目前勞動力價(jia) 格上升，主要是因為(wei) 這些年我們(men) 的適齡勞動人口在減少，這才是中國勞動力成本上升的根本原因。
筆者從(cong) CEIC數據庫選擇了中國、美國和越南的製造業(ye) 薪資水平進行比較：
上圖仍是用各國貨幣單位計價(jia) ，取每年12月份的數據。從(cong) 曲線的陡峭度來看，這幾年中國的工資水平增速要遠遠快於(yu) 美國，也超過越南。
再來看匯率轉換後的薪資水平比較，以6.58的匯率計算，2015年12月份的數據來看：中美製造業(ye) 月工資水平，差距仍然明顯。中國仍具有明顯的優(you) 勢。
當然，僅(jin) 僅(jin) 看單位時間的勞動力價(jia) 格顯然不行。中國勞動單位成本應該是高於(yu) 東(dong) 南亞(ya) 和印度。但是中國農(nong) 民工的工作勤奮程度是許多國家無法比擬的，加班在農(nong) 民工群體(ti) 中成為(wei) 常態。而且，在勞工權益的保護方麵，中國也有很多欠缺。
所以，雖然我們(men) 勞動力價(jia) 格方麵處於(yu) 劣勢，但綜合上述兩(liang) 點，中國與(yu) 這些國家相比，還是有優(you) 勢。
十年以來價(jia) 格改革的邏輯 就是中國水、電等能源價(jia) 格太低
以印度為(wei) 例，中國的土地成本一定比印度高嗎？不好下絕對性的判斷，因為(wei) 印度的土地製度決(jue) 定其征地非常困難，所以用地成本其實也並不低。
中國商業(ye) 住宅用地和工業(ye) 用地的體(ti) 係是分開的，工業(ye) 用地出讓價(jia) 格較低，有些地方甚至是零地價(jia) 。但問題在於(yu) ，住宅地價(jia) 和房價(jia) 很貴，影響企業(ye) 員工的生活成本，間接影響製造業(ye) 成本。而且，在大城市特別是一線城市，可用的大片工業(ye) 用地越來越少，這對製造企業(ye) 造成了很大壓力。
中國的能源價(jia) 格似乎也並不高，雖然漲價(jia) 的趨勢明顯。在過去十年，中國的價(jia) 格改革似乎有一個(ge) 一成不變的邏輯：中國的水、電力和其他能源價(jia) 格過低，所以不僅(jin) 導致價(jia) 格體(ti) 係失衡，而且導致浪費和汙染嚴(yan) 重。放開公共服務價(jia) 格和漲價(jia) 也似乎順理成章。
下圖是國網能源研究院和中國電力科學研究院對2007年價(jia) 格的研究，也印證了上述觀點。但筆者未對這組數據的分析框架進行推敲。
基礎設施建設是中國重要的成功經驗
基礎設施方麵，與(yu) 中國相比，印度差得太遠了，二者根本不是在一個(ge) 層次上。以印度為(wei) 例，2010年，我去印度發現，新德裏作為(wei) 該國“一線城市”，基礎設施也不怎麽(me) 樣。印度征地難也影響了道路等基礎設施建設。
但是相對發達國家，目前中國的基礎設施的存量可能還有距離，尤其是中西部地區，差距很大。
產(chan) 業(ye) 配套體(ti) 係要看具體(ti) 產(chan) 業(ye) 但中國比印度在許多產(chan) 業(ye) 有優(you) 勢
第三個(ge) 因素是製造業(ye) 配套體(ti) 係的完善程度。
中印兩(liang) 個(ge) 國家都有自己優(you) 勢產(chan) 業(ye) 和支柱產(chan) 業(ye) ，印度IT產(chan) 業(ye) 不錯，而且它是說英語的國家，軟件產(chan) 業(ye) 有優(you) 勢。當然，中國的互聯網產(chan) 業(ye) 發展也不錯，而且中國的支柱產(chan) 業(ye) 更多，形成了產(chan) 業(ye) 聚集效應，比如重慶，一些產(chan) 業(ye) 在短時間內(nei) 迅速崛起，政府的配套也很到位。相比而言，印度的產(chan) 業(ye) 配套能力、地方政府的效率，就沒有那麽(me) 強，要考慮的因素太多。
投資印度不僅(jin) 僅(jin) 是看好勞動力成本低 更看好印度十幾億(yi) 人的大市場
西方高科技的大公司雖然在印度建研發中心，但同時也在中國建研發中心，很多公司把亞(ya) 洲研發中心建在香港或中國內(nei) 地，尤其是對於(yu) 消費型的公司而言，在全球各地建研發中心，這很正常。
為(wei) 了尋求勞動力成本的窪地，富士康雖然在向印度搬遷，但是，想把在中國的所有工廠都搬到印度，這可能也很難。另外，中國整個(ge) 市場是大一統的，自由開放的，而印度內(nei) 部存在很多市場壁壘，這種差異也會(hui) 對兩(liang) 國製造業(ye) 發展前景造成影響，印度的市場環境其實並沒有那麽(me) 好。
目前，印度的GDP增速是超過中國的，後期繼續超過中國也不會(hui) 讓人意外，但中國經濟體(ti) 量大、基數大，其GDP增加值還是要超過印度。
印度雖然擁有勞動力優(you) 勢，但是，印度能否將自身的勞動力優(you) 勢轉化為(wei) 產(chan) 業(ye) 優(you) 勢，還不一定，世界上很多國家都擁有大量年輕勞動力，但並非所有這類國家都能把勞動密集型產(chan) 業(ye) 發展起來，融入全球化經濟分工體(ti) 係，因為(wei) ，勞動力優(you) 勢轉為(wei) 產(chan) 業(ye) 優(you) 勢，需要背後產(chan) 業(ye) 配套、基礎設施、政府效率等綜合體(ti) 係支撐。
創新能力才是根本問題
“中國製造”的創新能力，的確應該引起重視，這方麵我們(men) 不占優(you) 勢。特別是我們(men) 的教育問題，應該引起重視。
相比較而言，印度的基礎教育可能不如中國，但其高端教育做得不錯，其科研環境和體(ti) 係值得中國學習(xi) 。當然，印度這方麵也沒有形成對中國的壓倒性優(you) 勢。
中國製造業(ye) 整體(ti) 水平不弱 但問題不少
我們(men) 先來看看現狀：
這是由官方發布的四個(ge) 國家製造業(ye) 增加值變化曲線，2013年，我國製造業(ye) 產(chan) 出占世界比重達到20.8%，連續4年保持世界第一大國地位。
另外一個(ge) 數據：在500餘(yu) 種主要工業(ye) 產(chan) 品中，我國有220多種產(chan) 量位居世界第一。據《經濟學人》雜誌，全世界80%的空調、70%的手機以及60%的鞋都是中國製造。
按照《經濟學人》的觀點，來自中國市場的需求更是大大加固了一係列亞(ya) 洲供應鏈。中國正逐漸成為(wei) 需求鏈上的關(guan) 鍵一環。它認為(wei) ，這是中國經濟具有的優(you) 勢之一。
WTO發布的2015年的數據顯示，中國出口增速已連續19年高於(yu) 全球出口平均增速，出口份額躍升至13.8%，較2014年大幅提高1.5個(ge) 百分點，占比提升幅度為(wei) 改革開放以來最大，並超過1969年以來發達國家達到的最高出口份額。
這說明，在全球貿易萎縮時，中國卻在逆勢增長。這同樣是中國製造業(ye) 競爭(zheng) 力提升的體(ti) 現。
但是，近年來，中國的製造業(ye) 成本，無論是勞動力、土地價(jia) 格，還是資源環境成本都在加速抬升，且資金追逐經濟泡沫，對製造業(ye) 發展造成明顯的不良影響。
