這是一個機遇和挑戰共存的時代 。
美國時裝工業協會和德拉威爾大學時尚與成衣研究中心共同完成的時裝工業基準研究報告顯示，2017年美國時尚產業從市場和采購層麵呈現出很多耐人尋味的變化。下麵就請小編來跟您一起對幾點值得關注的問題進行逐一解析。
從報告所反映的數據可見大多數受訪者對於美國時裝產業的五年前景仍然充滿信，但 “樂觀” 和 “些許樂觀” 的受訪者比例卻跌落到了2014開始調研以來的新低。這一變化可能是出於對“美國貿易保護政策議程”和“美國電子商務市場競爭”的擔憂，同時這也是近年來最令人擔憂的兩大問題。
“樂觀”和“些許樂觀”的受訪者比例從2016年的92.3%跌落到了2017年的71.0%，自2014年開始調研來這一數字創下新低。多達12.9%的受訪者表示對未來5年“有些悲觀”，這些受訪者大多來自於擁有3000名以上員工的大型零售商。
盡管存在種種挑戰，整個行業對於人才的需求依舊強勁。今年，大約有80%的受訪者計劃在未來5年內雇傭更多員工。尤其是供應鏈專員，數據專家，采購專員及市場分析人員。
成本不再是最令人關注的問題之一；受訪者對於“生產或采購成本的增加”這項的壓力降低，這也使其從2016年的第二大挑戰跌落至2017年的第七大挑戰。在今年的五大挑戰中，僅有34%的人認為這一問題是最嚴重的。這一數字相比於2016年和2015年分別顯著降低了50%和76%。在2017年，人力成本仍是推動采購成本上升的主要因素。
盡管美國時裝公司仍在繼續尋找“中國製造”的替代方案，但中國作為首選采購地的地位仍舊不可動搖。與此同時，從越南和孟加拉國兩國的采購量可能會在未來兩年持續增長，但隻會處於一個相對緩慢的位置。
91%的受訪者表示將會從中國進行采購；盡管這一數字相比於過去三年調研中的100%有所下降，但中國今年仍舊是排行第一的采購地。而那些希望從中國減少采購的受訪者比例從2016年的60%下降到了今年的46%––這表明有許多受訪者願意在未來兩年中保持目前的采購價值或采購量。
因美國退出跨太平洋夥伴關係協定以及勞動力成本的預期上升。隻有36%的受訪者預計在未來兩年從越南增加采購，這一數字遠低於2016年的53%。
受訪者對於在未來兩年加大從孟加拉國采購的力度這一計劃持謹慎態度，隻有32%的受訪者表示或許會增加采購。雖然與其他亞洲供應商相比，“孟加拉國製造”的價格優勢明顯，但受訪者認為其擁有極高的合規風險。
美國時裝公司將繼續保持全球供應鏈
2017年受訪者從全球51個國家或地區進行采購，與去年調研中的56個國家或地區相近。
2017年有57.6%的受訪者從10個以上的國家或地區進行采購，高於去年的51.8%。一般來說，大公司比小公司擁有更多樣化的采購基礎。此外，零售商也擁有比品牌、進口商/批發商和製造商更多元化的采購基礎。
約有54%的受訪者預計在未來兩年他們的采購基礎將會更多元化，這一數字高於2016年的44%。在這些受訪者中，超過60%的人從10個以上的國家或地區進行采購。
最常見的采購模式正在從“中國承擔大部分”轉變為“中國和越南共同承擔大部分”。現在典型的采購組合是30%-50%來自中國，11%-30%來自越南，其餘來自其他國家。
盡管亞洲整體仍然是美國時裝公司的主要采購區域，但西半球的受歡迎程度也在悄然上升。今年，我們看到來自美國、北美、南美和美洲中部地區的采購數量顯著增加(70%，高於2016年的52%)，原因是他們擁有較短的交貨時間和相對較低的合規風險。
如今，在美國時裝公司的采購決策中，道德采購和可持續性的權重增加了。受訪者還認為最大的供應鏈風險是合規標準（工廠、社會或是環境）的不達標。
87.5%的受訪者表示，與5年前相比，2017年公司的采購決策中，道德采購和可持續性兩點變得更為重要。
所有受訪者現在都會審查他們的供應商，這包含供應商如何對待工人、消防安全以及建築安全。絕大多數（93%）的受訪者會運用第三方認證程序去審查，其中混合了既定和突擊的審查。
多達90%的受訪者表示會規劃自己的供應鏈，也就是記下供應商的名稱、定位及作用。超過半數的公司不僅與一級供應商，同時也會與二級供應商（也就是供應商的供應商）簽訂合同。不過，美國時裝公司對於三級和四級供應商的規劃並不常見，這可能是因為在全球化和高度分散的背景下難以獲得相關供應鏈信息。
自由貿易協定和貿易優惠計劃並未獲得充分利用，包含中美洲自由貿易協定以內的幾項自由貿易協定比往年應用的更少。
在調查的19項自由貿易協定和貿易優惠計劃中，隻有北美自由貿易協定被超過50%的受訪者用於進口目的。
更令人擔憂的是，一些美國時裝公司通過自由貿易協議和貿易優惠計劃的采購中，出於一些原因並沒有從中獲益。例如，多達38%和6%的受訪者並沒有分別采用中美洲自由貿易協定和北美自由貿易協定來從以上兩個地區進行采購。
受訪者對於美國邊境調節稅的提議一致反對，並呼籲進一步消除貿易壁壘，包括原產地限製規則和高關稅。
所有受訪者都反對邊境調節稅；其中更有84%持強烈反對態度。
受訪者支持各類對於消除貿易壁壘的提議。從高關稅，過於複雜的文件要求，到北美自由貿易協定中的紡品紗線原產地規則和未來自由貿易協定的限製性條款。
受訪者表示“標記和測試的複雜標準”，“海關貨物估值的複雜規則”以及“邊境管理和官僚程序的拖延”是如今在采購時所主要麵對的非關稅壁壘。（未完待續）
2018年7月
現已開通網上報名係統，有關展會參展報名事宜請聯係：
伟德国际英国
展覽六部 戚曉煒先生
電話：010 5739 2096
郵箱：qxw@ctcompneuro.com
美國時裝工業協會和德拉威爾大學時尚與成衣研究中心共同完成的時裝工業基準研究報告顯示，2017年美國時尚產業從市場和采購層麵呈現出很多耐人尋味的變化。下麵就請小編來跟您一起對幾點值得關注的問題進行逐一解析。
從報告所反映的數據可見大多數受訪者對於美國時裝產業的五年前景仍然充滿信，但 “樂觀” 和 “些許樂觀” 的受訪者比例卻跌落到了2014開始調研以來的新低。這一變化可能是出於對“美國貿易保護政策議程”和“美國電子商務市場競爭”的擔憂，同時這也是近年來最令人擔憂的兩大問題。
“樂觀”和“些許樂觀”的受訪者比例從2016年的92.3%跌落到了2017年的71.0%，自2014年開始調研來這一數字創下新低。多達12.9%的受訪者表示對未來5年“有些悲觀”，這些受訪者大多來自於擁有3000名以上員工的大型零售商。
盡管存在種種挑戰，整個行業對於人才的需求依舊強勁。今年，大約有80%的受訪者計劃在未來5年內雇傭更多員工。尤其是供應鏈專員，數據專家，采購專員及市場分析人員。
成本不再是最令人關注的問題之一；受訪者對於“生產或采購成本的增加”這項的壓力降低，這也使其從2016年的第二大挑戰跌落至2017年的第七大挑戰。在今年的五大挑戰中，僅有34%的人認為這一問題是最嚴重的。這一數字相比於2016年和2015年分別顯著降低了50%和76%。在2017年，人力成本仍是推動采購成本上升的主要因素。
盡管美國時裝公司仍在繼續尋找“中國製造”的替代方案，但中國作為首選采購地的地位仍舊不可動搖。與此同時，從越南和孟加拉國兩國的采購量可能會在未來兩年持續增長，但隻會處於一個相對緩慢的位置。
91%的受訪者表示將會從中國進行采購；盡管這一數字相比於過去三年調研中的100%有所下降，但中國今年仍舊是排行第一的采購地。而那些希望從中國減少采購的受訪者比例從2016年的60%下降到了今年的46%––這表明有許多受訪者願意在未來兩年中保持目前的采購價值或采購量。
因美國退出跨太平洋夥伴關係協定以及勞動力成本的預期上升。隻有36%的受訪者預計在未來兩年從越南增加采購，這一數字遠低於2016年的53%。
受訪者對於在未來兩年加大從孟加拉國采購的力度這一計劃持謹慎態度，隻有32%的受訪者表示或許會增加采購。雖然與其他亞洲供應商相比，“孟加拉國製造”的價格優勢明顯，但受訪者認為其擁有極高的合規風險。
美國時裝公司將繼續保持全球供應鏈
2017年受訪者從全球51個國家或地區進行采購，與去年調研中的56個國家或地區相近。
2017年有57.6%的受訪者從10個以上的國家或地區進行采購，高於去年的51.8%。一般來說，大公司比小公司擁有更多樣化的采購基礎。此外，零售商也擁有比品牌、進口商/批發商和製造商更多元化的采購基礎。
約有54%的受訪者預計在未來兩年他們的采購基礎將會更多元化，這一數字高於2016年的44%。在這些受訪者中，超過60%的人從10個以上的國家或地區進行采購。
最常見的采購模式正在從“中國承擔大部分”轉變為“中國和越南共同承擔大部分”。現在典型的采購組合是30%-50%來自中國，11%-30%來自越南，其餘來自其他國家。
盡管亞洲整體仍然是美國時裝公司的主要采購區域，但西半球的受歡迎程度也在悄然上升。今年，我們看到來自美國、北美、南美和美洲中部地區的采購數量顯著增加(70%，高於2016年的52%)，原因是他們擁有較短的交貨時間和相對較低的合規風險。
如今，在美國時裝公司的采購決策中，道德采購和可持續性的權重增加了。受訪者還認為最大的供應鏈風險是合規標準（工廠、社會或是環境）的不達標。
87.5%的受訪者表示，與5年前相比，2017年公司的采購決策中，道德采購和可持續性兩點變得更為重要。
所有受訪者現在都會審查他們的供應商，這包含供應商如何對待工人、消防安全以及建築安全。絕大多數（93%）的受訪者會運用第三方認證程序去審查，其中混合了既定和突擊的審查。
多達90%的受訪者表示會規劃自己的供應鏈，也就是記下供應商的名稱、定位及作用。超過半數的公司不僅與一級供應商，同時也會與二級供應商（也就是供應商的供應商）簽訂合同。不過，美國時裝公司對於三級和四級供應商的規劃並不常見，這可能是因為在全球化和高度分散的背景下難以獲得相關供應鏈信息。
自由貿易協定和貿易優惠計劃並未獲得充分利用，包含中美洲自由貿易協定以內的幾項自由貿易協定比往年應用的更少。
在調查的19項自由貿易協定和貿易優惠計劃中，隻有北美自由貿易協定被超過50%的受訪者用於進口目的。
更令人擔憂的是，一些美國時裝公司通過自由貿易協議和貿易優惠計劃的采購中，出於一些原因並沒有從中獲益。例如，多達38%和6%的受訪者並沒有分別采用中美洲自由貿易協定和北美自由貿易協定來從以上兩個地區進行采購。
受訪者對於美國邊境調節稅的提議一致反對，並呼籲進一步消除貿易壁壘，包括原產地限製規則和高關稅。
所有受訪者都反對邊境調節稅；其中更有84%持強烈反對態度。
受訪者支持各類對於消除貿易壁壘的提議。從高關稅，過於複雜的文件要求，到北美自由貿易協定中的紡品紗線原產地規則和未來自由貿易協定的限製性條款。
受訪者表示“標記和測試的複雜標準”，“海關貨物估值的複雜規則”以及“邊境管理和官僚程序的拖延”是如今在采購時所主要麵對的非關稅壁壘。（未完待續）
2018年7月
現已開通網上報名係統，有關展會參展報名事宜請聯係：
伟德国际英国
展覽六部 戚曉煒先生
電話：010 5739 2096
郵箱：qxw@ctcompneuro.com
